Кажется, я понял, что вам надо, LieR. Быть проще. Хорошо. Хотите пруф - вот вам пруф: в новости о Resident Evil 6 вы написали, что сражатся герои будут снова с зомби. Но, ведь, там инфицированые. Разница есть? Есть. Как же вам не стыдно людей в заблуждение вводить? Ложь в чистом виде.
А теперь вот так. "Зо́мби — архетипический персонаж современной массовой культуры. Под зомби понимается, как правило, либо оживлённый фантастическим образом труп, либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам."
"При этом в четвёртой части «Resident Evil» главный герой, обнаружив, что его противниками являются управляемые кем-то живые люди (что на самом деле и соответствует определению «зомби» в общем смысле), утверждает, что «это не зомби» (то есть не живые мертвецы, как в других частях игровой серии — они умнее, активнее, умеют разговаривать, но находятся под чьим-то контролем), хотя к классическому определению зомби противники в «Resident Evil 4» даже ближе, чем в ранних частях игровой серии."
Нет. Это зареженные, инфицированные. Ими управляет Лас-Плагас. Их сознание уничтожено. Если убить развитого паразита поддерживающиго существование тело хозяина, умрёт и оболочка, в которой живёт паразит. То есть хозяин. Они не одержимые. Их личности уже не живые. То, что они несут бредятину, является химичискими процессами мозга, но никак не их мыслями. А в прошлых частях именно зомби были одержимы мыслю: "Еда!". Именно поэтому Леон Кеннеди сказал, что это не зомби - это и есть не зомби. Поизучайте историю BioHazard 4 получше. Если не верите, прочтите Википедию. Там чёрным по белому написано, что в этой части нет зомби. Также и в пятой.
Да, в шыроком смысле, я не спорю (так сказать, в плане восприятия). Я и сам называю их зомби. Но в статье нужно быть точным. Иначе, это можно не правильно понять. Разница в геймплее между зомби и зараженными есть. И фанаты были "против" зараженных и "за" зомби. Вот так-то.
Прикольно: я тупого невежду назвал тупым невеждой, а мне бан выписали. Какие вопросы после этого могут быть? О справедливости что ли? Любой здравомыслящий человек прочитав любую из пустых и лживых статей LieR-а тут же всё сам поймёт и лишних вопросв у него не возникнет (ни о чём, так ни о чём), но когда эти пустозвоны ещё и выделываться начинают, то это просто уму не постижимо. Жаль, что нету дуэлей - обязательно вызвал бы. Если бы получилось бы убить, то мир бы хоть ненамного, но стал бы чище, но если бы я был заколот, то и это тоже хорошо - противно мне жить оттого, что мир вот таких вот терпит, а земля из под их ног почему-то не уходит. Искренне верю и отчаянно надеюсь (молился бы, если бы был крещён), что тебя LieR собьёт какая-нибудь машина и ты перестанешь портить мозг читателям и рвать своими грязными ручонками ауру мне.
Anuriel, прежде, чем рвать и метать призываю обратить внимание на то, что в адрес Shparki тоже прозвучали оскорбления.
Сколько верёвочке не виться, всё равно совьёт петлю. Давайте не будем ни рвать, ни метать - я не горю желанием тут же бросаться и чистить ветку. Вы думаете, это что-то изменит? Сейчас Shparki выбирает слова, потом сорвётся и наговорит такого, что все предыдущие посты покажутся цветочками. Почему? Потому что это было, и не раз. И не два, и не три. Я могу еще подождать, мне так даже интересно развитие событий. Пусть подтянется еще несколько посетителей, повторят всё то, что сказал Lier и Merlin. Потом их будет десять, потом сто. Как говорится, если ты плюнешь в коллектив - он утрётся, а если коллектив плюнет в тебя - ты утонешь.
P.S. Кое-кто по-хорошему не понимает, что здесь не театр одного актёра и "простыни" в стиле "свободный полёт мысли" нафик никому не сдались. Даже перечитывать не хочу - сыт по горло. Shparki, можешь не утруждать себя, твои оправдания ни кому не интересны. Не засоряй эфир и не превращай ещё и этот топ в обсуждение Тебя-любимого.
Доброй ночи, а тем кто ложится спать спокойного сна (Цой forever ;)
Почитайте, например, "Игроманию" 2004 года. Думаю, увидите разницу "веса" конкретики.
Газете ВР 10 лет. И вам приводить примеры всех «конкретных» статей за это время? А если разделить количество конкретики (как бы ее кто не мерил) на число страниц в газете и журнале. ВР в не конкуренции. Хотя я считаю сравнение этих изданий весьма неблагодарным занятием.
Anuriel тоже сейчас пишет более серьёзно.
А почему? И тут же ответ.
А ведь вон в статьях за 2010 год довольно много своеобразного юмора, который как по мне и по мнению Variat'a делает статью странной.
Автор исполнил пожелания читателей. Все правильно и логично. А если завтра на сайт придет десяток пользователе и попросит Anuriel добавить в обзоры немного юмора, то я думаю, что у него не будет особых причин отказываться.
Так что, писать информативно - это хорошо.
Ник то и не спорит.
Таких пользователей, которые раз дали комментарий, полно. Ещё больше тех, кто просто зарегестрировался, и больше на сайт не приходил. И у них тоже нет никой личной информации.
Да конечно, я могу ошибаться. Но согласитесь раз Panko создал себе один запасной ник, что ему мешало наплодить их сколько душе угодно. И что бы они не пустовали использовать их таким образом.
А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил.
Похвалил и объяснил, за что мне обзор нравится (господа читайте комментарий, там все написанно).
И сгинул бесследно.
Тебе uio так бы этого хотелось? Но вот он я жив здоров, как бы это кого не расстраивало :)
Любой здравомыслящий человек пытается понять, объяснить хоть самому себе, а потом сделать вывод - ты ничего этого не делаешь
Вот интересно это правило должно работать только для меня? Panko а ты сам попробуй последовать своему же совету. Я понимаю это тяжело, но ты попробуй услышать, а не выслушать оппонента.
Panko- Shparki у меня вопрос. Откуда в тебе такая ненависть к инакомыслию. Именно не неприятие, а ненависть. Ведь ты не умеешь чувствовать на половину. Так? И это хорошо когда дело касается, дружбы или любви. Но судя по всему тебя не интересуют такие «мелочи». Гораздо больше тебя заботят собственные обиды. Вот их ты холишь и лелеешь (даже если сам себе в этом не признаешься). Естественно ведь они делают тебя особенным. Жертвой пострадавшей за идею (готовой лишиться свободы за нее). Героем, который соберет протестный электорат, устроит революцию и накажет расстрелом всех, определенных им, врагов. А в поисках виновных ты вообще не знаешь меры. Обидел тебя редактор – виновата вся газета, развели тебя в сервисе – ясное дело страна то плохая.
Но разве ты сам не видишь, что это путь тебя ни куда не приведет. Это тупик из которого со временем будет только тяжелее выбраться.
Panko- Shparki ты в принципе не плохой автор, но настоящий писатель не должен нести в душе ненависть. Ведь она не оставляет место другим чувствам. Попытайся простить обиды, не можешь простить (ведь не можешь же), забудь и иди дальше. Но тут главное, как в той сказке, ни за что не оборачиваться.
P.S. Форумчане и форумчата не растрачивайте свои реальные нервные клетки (которые к стати не восстанавливаются :), на виртуальном пространстве, поверти в жизни они нужнее.
Но согласитесь раз Panko создал себе один запасной ник, что ему мешало наплодить их сколько душе угодно. И что бы они не пустовали использовать их таким образом.
Уверен на 99,9%, что это был не Panko.
Есть такой вид спама: робот или человек, его работу выполняющий, постит в комментах "универсальные фразы", которые теоретически должны подходить к любому контексту и, значит, удалять их не за что. Например, "спасибо, пост понравился" или "полностью согласен с автором". Почему я решил, что это именно спам:
1) Такие общие фразы начали появляться еще в 2008 году на старом сайте. Их авторы, коим не было числа, ставили в профиль ссылки на левые сайты (продажа мебели и т. д.) Ссылка прикреплялась к комменту, и левому сайту шёл тИЦ. Только вот когда одному из этих товарищей я выписал бан по ip, резко выяснилось, что вся эта толпа писала с одного ip. Т.е. вероятнее всего это был один человек.
2) На этом сайте тоже вижу старые знакомые фразы. Вот эти самые "необходимую темку озвучили", которые повторяются в разных местах слово в слово, причем часто не в тему. Только на этом сайте в комментах нельзя выводить ссылки, так что ребята стараются зря.
А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил. И сгинул бесследно.
Я понял, что имелся в виду не комментарий Merlin'а, а более ранний комментарий какого-то warmasedev (очередной штамп про "нужный вопрос" и "актуальную темку"). Кстати, этот товарищ сгинул бесследно по собственной инициативе, без моей помощи.
В общем, рекомендую смотреть либо на развёрнутые комментарии, которые явно не спам, либо на рейтинг, либо на число просмотров. Или вообще ни на что не смотреть и строго придерживаться собственного мнения.:)
А если разделить количество конкретики (как бы ее кто не мерил) на число страниц в газете и журнале.
Как буд-то не понятно, что сравнивать 16 и 224 страницы - бред. Просто, можно прочесть один обзор оттуда, один отсюда и сравнить. Можно и с новой версии журнала, но он заметно "проседает" по качеству в сравнении с мною названным. Впрочем, почему я с вами всё ещё спорю? Сам не понимаю. Вроде сказал уже: нравится вам журнал - ну и лакушки, в каждого своё видение действительности, а навязывать кому-то свою точку зрения я не хочу.
Да конечно, я могу ошибаться.
Да, конечно, вы ошибаетесь.
Похвалил и объяснил, за что мне обзор нравится
Я не о вас говорил.
Тебе uio так бы этого хотелось?
Честно или соврать?
Вот интересно это правило должно работать только для меня?
Нет такого правила, ведь нет определения выражению "здравомыслящий человек". Каждый думает, так как он думает. Ну, или насколько хорошо мозг позволяет - кому как.
Я понял, что имелся в виду не комментарий Merlin'а, а более ранний комментарий какого-то warmasedev
Да.
Или вообще ни на что не смотреть и строго придерживаться собственного мнения.
Есть такой вид спама: робот или человек, его работу выполняющий, постит в комментах "универсальные фразы", которые теоретически должны подходить к любому контексту и, значит, удалять их не за что. Например, "спасибо, пост понравился" или "полностью согласен с автором".
Не одному мне эти однообразные комментарии показались странными? Именно из за "универсальных фраз" в посланиях уменя сложилось впечатление, что комментарии написаны одним человеком. И судя по всему, так оно и есть. Только это оказался не Shparki, а какой то не известный спамер. Был не прав признаю (сознаю свою вину меру степень глубину)
А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил.
Так значит все таки не один, а как минимум двое.
Да, конечно, вы ошибаетесь.
Но у меня хоть хватает смелости признать, что я могу оказаться не прав. По всему видно что на такое, здесь на форуме, способен разве что LieR (Anuriel не в счет) ведь он принял ваш пруф uio (и даже смайлик в конце не поставил).
Честно или соврать?
Конечно честно, или вы часто врете? В таком случае, пожалуйста пометь комментарии, где вы соврали.
Нет такого правила, ведь нет определения выражению "здравомыслящий человек".
Определения такого действительно нет (позор Википедии). Но на улице (на работе, учебе) вы всегда определите здравомыслящего человека. Такой человек, как бы и о чем он не думал, не будет материть соседа, отличит шутку от издевательства (или по крайней мере спокойно к этому отнесется), попытается прислушаться к совету коллеги (сейчас я говорю не о себе) и не будет считать свое мнение эталоном для других. Хотя все это я уже не раз говорил. И вот теперь я спрашиваю тебя uio, такого человека ты защищаешь?
Слово "один" я применил потому, что не помнил как того пользователя зовут.
Был не прав признаю (сознаю свою вину меру степень глубину)
И где же тут вина перед кем-то? Лучше б точку в конце слова поставили.
По всему видно что на такое, здесь на форуме, способен разве что LieR ведь он принял ваш пруф uio.
Да, только вот принять моё предложение не обзывать Panko он не захотел.
(Anuriel не в счет)
В счёт, очень даже в счёт. Anuriel держится за свою точку зрения железо-бетонно - проверенно лично.
Конечно честно
В таком случае - нет, не хочу.
или вы часто врете? В таком случае, пожалуйста пометь комментарии, где вы соврали.
Вроде как, не вру никогда. Но вам захотелось услышать моё личное мнение о вас. Тут я вам дал выбор. Когда речь идёт о конкретных вещах, врать не приемлемо. Но некоторые ухитряются, правда Anuriel?
Но на улице (на работе, учебе) вы всегда определите здравомыслящего человека.
Считаю, нет такого понятия в принципе. Для вас "здравомыслящий человек" - это одно. Для Panko - другое. Для Anuriel'а - сложно сказать, но, скорее всего, тот, что не флудит, не спамит, не матерится и т.д. и т.п. Для LieR'а - тот, кто не тратит его внимание (как он сам это называет) "попусту".
P.S. Личная просьба: определитесь как-нибуть - вы со мной на "вы" или на "ты".
Понравится может по-разному: для кого-то просто не за что ругать, а кто-то полностью в восторге. Поэтому у нас трехбалльная система. У анонса Battlefield 3 рейтинг 22, то есть либо 22 человека посчитали обзор интересным, либо один посчитал интересным и еще 7 были в полном восторге. В любом случае оценок гораздо больше, чем высказываний в комментах, и гораздо меньше, чем просмотров.
И где же тут вина перед кем-то? Лучше б точку в конце слова поставили.
Из песни слово не выкинешь. Из цитаты тоже, а это была именно цитата («Сказка про Федота-стрельца, удалого молодца» Леонида Филатова, если кто не в курсе).
Да, только вот принять моё предложение не обзывать Panko он не захотел.
Лучше бы ты (кстати делаю «нелегкий» выбор в пользу обращения на ты) uio попросил Panko не материть всех вокруг. Есть подозрение, что ты единственный к кому он мог бы прислушаться.
Anuriel держится за свою точку зрения железо-бетонно - проверенно лично.
Странно, здесь не сказано, что Anuriel был не прав, а раз так, то пусть и дальше придерживается своего железобетонного мнения.
Лучше бы ты (кстати делаю «нелегкий» выбор в пользу обращения на ты) uio попросил Panko не материть всех вокруг. Есть подозрение, что ты единственный к кому он мог бы прислушаться.
Во-первых, не думаю, что Panko послушался бы. Я Panko просил многократно, а он многократно обещал не писать не только подобных, но каких-либо комментариев вообще. Чего эти обещания стоили, мы все могли наблюдать.
Во-вторых, давайте не будем обсуждать друг друга. Толку в этом никакого.
И в-третих, пусть uio сам решит, как к нему обращаться.
Лучше бы ты uio попросил Panko не материть всех вокруг.
Чем один мат лучше другого? А насчёт Panko я уже говорил (если у кого короткая память - читайте первую страницу). Если бы я был администратором, я Panko этого тоже бы так не оставил. Но и LieR'у та же. На некоторых других сайтах запрещён вообще любой мат, а в сторону пользователей - любой и категорически, т.к. любое кривое слово в сторону другого пользователя считается неопределённым оскорблением личности и по тем правилам были бы уже забанены и Panko, и LieR, и Anuriel (нафик - это тоже мат). На этом же сайте запрещён только мат в сторону пользователей, да и не определённо, какой именно мат считается достаточно грубым матом. Матерится на что-то тут разрешенно, по сути (например: "эта игра [censored] и разрабы её [censored] [censored], издатель такой же [censored]. [censored] на [censored] такую игру"). Но ведь я не администратор, повторяю - не мне его судить. А вот LieR вышел из воды суше гуся, так что его осуждать я могу.
Странно, здесь не сказано, что Anuriel был не прав, а раз так, то пусть и дальше придерживается своего железобетонного мнения.
Oh my God! Что это меняет, Merlin-Praim? Хорошо. Загляните в тему "Тупой фанат экшенов, севший за NeverWinter Nights 2" - там мы долго и упорно спорили о паладине. Не знаю точно, изменил я точку зрения Anuriel'а или просто его задолбал, но последнее слово было за мной. А спорили мы долго и упорно, причём Anuriel решил сравнивать Advandced Dungeon & Dragons класс "Паладин" с его реальным аналогом, хотя "Паладин" может быть ещё и одновременно "Плутом" (да, вор, который ворует "во имя добра и справедливости" само по себе нечто), "Монахом" и "Арканным лучником", лишь бы параметрам соответствовал. По логике Anuriel'а, и за этот безумный микс должен быть реалистичный отыгрыш роли. О да! Я бы на это посмотрел. Просто, Anuriel наверное не знал, что первая официальная кампания, в плане геймплея, невероятно занюханая. Что интересно: по мере спора Anuriel высказывает мнение о первой камании, а gromph_baenre втирал о второй. Друг друга они так и не поняли. Так же, в заметке "Первые скриншоты и тизер игры Metro Last Light" мне тоже (вроде бы) удалось его в чём-то убедить, но результат нулевой. Ну как, вам полегчало? Я ещё раз спрашиваю: какое это имеет значение к тому, что Anuriel долго и упорно отстаивает свою точку зрения, и к тому, что его переубедить очень и очень не просто? Я ведь многого могу не говорить. Например, когда я говорю слово "карбон" я же не буду прибегать к переодической таблице Менделеева, что-бы сказать о нём больше. Того что я вам сказал вполне достаточно, и ничего не надо было больше добавлять. Вы меня неприятно удивляете, Merlin-Praim [рука-лицо].
И в-третих, пусть uio сам решит, как к нему обращаться.
Panko - это человек, который очень сильно эмоционально переживает за то, что его волнует. Вот я: прочёл за полтора часика ВР - и забыл о ней. Panko же мучает паршивенькое состояние газеты. И он считает своим долгом "платить по счетам" тем, кто в этом виноват. Зачем мне портить такой паладинский настрой?
На некоторых других сайтах запрещён вообще любой мат, а в сторону пользователей - любой и категорически, т.к. любое кривое слово в сторону другого пользователя считается неопределённым оскорблением личности и по тем правилам были бы уже забанены и Panko, и LieR, и Anuriel (нафик - это тоже мат).
На этом сайте тоже запрещён любой мат, только администратор сайта поинтересовался, что есть мат, а что нет. Статья Википедии "Русский мат", считаю, достаточно исчерпывающая.
А вот LieR вышел из воды суше гуся, так что его осуждать я могу.
Только неплохо при этом:
а) Верно указывать причину осуждения. Ранее вы говорили про "вызывающее поведение", а теперь вот оказывается, что Lier по вашему мнению пользовался матом, как и все тут присутствующие.
б) Опираться на какие-нибудь объективные источники. Это же не вы придумали маты, чтобы решать, что мат, а что не мат.
Не знаю точно, изменил я точку зрения Anuriel'а или просто его задолбал
А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность.
В темы, конечно, советую заглянуть, там довольно интересные обсуждения.
И в-третих, пусть uio сам решит, как к нему обращаться.
Мне только одно хотелось узнать: к вам обращаться на "ты" или на "вы"? Каким боком тут опять вылез Panko, мне не ясно.
Статья Википедии "Русский мат", считаю, достаточно исчерпывающая.
Википедия все точки над "ё" расставила. Моя ошибка: не правильная трактовка слова "мат". Все ошибаются. Но, за LieR'ом я буду приглядывать.
А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность.
Пока у меня есть повод считать свою точку зрения жизнеспособной, менять её нет смысла. Если я с вами так долго спорил в этих "довольно интересных обсуждениях", значит что-то в моей точке зрения всё-таки было.
Обсуждения, конечно, интересные, но затянуты на самых разных мелочах. Впрочем, флудом они не являются (в отличии от того, что творится в этой теме) - судя по названию ("Дневник тупого фаната экшенов, севшего за NeverWinter Nights 2"), эта тема специально создавалась для того, что бы "тупить по-чёрному".
Мне только одно хотелось узнать: к вам обращаться на "ты" или на "вы"? Каким боком тут опять вылез Panko, мне не ясно.
Я вас элементарно не так понял. Что ж, обращайтесь, как хотите, только как-нибудь одним образом. Я же не могу решать за других как, ко мне обращатся, но я попросил обращатся чисто или на "ты", или на "вы" - полумеры здесь не актуальны.
P.S. Интересно, почему этого никто не заметил, но я ошибку допустил: мульти-класса "Паладин-Плут-Монах-Арканный лучник" быть не может ведь у "Арканного лучника" есть требование: возможность творить тайные заклинания 1-го уровня. Для этого нужно взять один уровень волшебника или колдуна. Ну, пусть будет "Паладин-Плут-Монах-Следопыт" - тоже безумное сочетание. Ну, я думаю мысль и так понятна.
Ух ты, всего ничего комментариев, а тем уже перебрали довольно много. Надо попробовать во всем этом разобраться.
Википедия все точки над "ё" расставила. Моя ошибка: не правильная трактовка слова "мат".
Мне как человеку, у которого мат является частью производственного процесса трудно понять какое еще значение может быть у этого слова. Мой совет в следующий раз при решении подобных вопросов обращайся к здравому смыслу, а не к всемирной энциклопедии (вдруг у них не окажется нужной статьи)))
Все ошибаются.
Точно! И ничего в это страшного нет.
Но, за LieR'ом я буду приглядывать.
А вот следить и доносить (от одного до другого один шаг) не хорошо. В общем LieR будь осторожен «Большой брат» следит за тобой :)
Oh my God!
Зови меня просто Merlin-Praim ;)
Загляните в тему "Тупой фанат экшенов, севший за NeverWinter Nights 2" - там мы долго и упорно спорили о паладине…
И что я должен там увидеть? Ты хочешь, что бы я с позиции постороннего человека (судьи) решить, кто из вас был прав? Что? Нет! Тебе это не надо? Мне тоже. Тогда к чему эта жалоба (по другому я это назвать не могу). Что бы показать какой Anuriel упертый человек и как тебе это не нравится? Но больше всего в людях нам не нравиться, то что мы боимся увидеть в себе. Это я к тому uio, что ты не менее упрям, чем твой оппонент, но он хотя бы не кричит об этом на каждом форуме. Вот такое у меня мнение uio [ухо-горло-нос].
Мне как человеку, у которого мат является частью производственного процесса трудно понять какое еще значение может быть у этого слова.
Мне, как человеку, которым матом не пользуется, было трудно представить себе истинную природу этого выражения.
Точно! И ничего в это страшного нет.
В одних ошибках (как у меня, как в Anuriel'a ошибка с Liohead в Fable 3, как Lier с зомби своим, как вы на счёт большого количества регистраций) действительно нет ничего страшного. Но с вашим выражением не согласен: если ошибка стоила кому-то жизни - это страшно.
Что бы показать какой Anuriel упертый человек и как тебе это не нравится?
Что-то я не припоминаю, что бы я высказывал своё недовольство, по поводу этого. Отстаивать свою точку зрения нужно, и если со всем соглашатся, то личного мнения никогда не будет. Неужели мою констатацию факта вы решили обернуть на жалобу?
Но больше всего в людях нам не нравиться, то что мы боимся увидеть в себе.
В себе я не боюсь этого увидеть. И с чего вы взяли, что мне это не нравится? Было бы неплохо объяснить.
Это я к тому uio, что ты не менее упрям, чем твой оппонент, но он хотя бы не кричит об этом на каждом форуме.
Да, я упрям. И Anuriel упрям. И мой "оппонент" только что об этом "крикнул". Читай: "А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность".
Кажется, я понял, что вам надо, LieR. Быть проще. Хорошо. Хотите пруф - вот вам пруф: в новости о Resident Evil 6 вы написали, что сражатся герои будут снова с зомби. Но, ведь, там инфицированые. Разница есть? Есть. Как же вам не стыдно людей в заблуждение вводить? Ложь в чистом виде.
А теперь вот так. "Зо́мби — архетипический персонаж современной массовой культуры. Под зомби понимается, как правило, либо оживлённый фантастическим образом труп, либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам."
Вдогонку
"При этом в четвёртой части «Resident Evil» главный герой, обнаружив, что его противниками являются управляемые кем-то живые люди (что на самом деле и соответствует определению «зомби» в общем смысле), утверждает, что «это не зомби» (то есть не живые мертвецы, как в других частях игровой серии — они умнее, активнее, умеют разговаривать, но находятся под чьим-то контролем), хотя к классическому определению зомби противники в «Resident Evil 4» даже ближе, чем в ранних частях игровой серии."
И проще тут надо быть явно не мне :D
Нет. Это зареженные, инфицированные. Ими управляет Лас-Плагас. Их сознание уничтожено. Если убить развитого паразита поддерживающиго существование тело хозяина, умрёт и оболочка, в которой живёт паразит. То есть хозяин. Они не одержимые. Их личности уже не живые. То, что они несут бредятину, является химичискими процессами мозга, но никак не их мыслями. А в прошлых частях именно зомби были одержимы мыслю: "Еда!". Именно поэтому Леон Кеннеди сказал, что это не зомби - это и есть не зомби. Поизучайте историю BioHazard 4 получше. Если не верите, прочтите Википедию. Там чёрным по белому написано, что в этой части нет зомби. Также и в пятой.
И вообще можете полазить по тематическим сайтам и сами посмотреть.
И проще тут надо быть явно не мне
Вы хотели пруф - вот он. Так что я просто не понимаю, как вы не понимаете Panko. Да и меня.
В широком смысле это зомби, имхо.
Да, в шыроком смысле, я не спорю (так сказать, в плане восприятия). Я и сам называю их зомби. Но в статье нужно быть точным. Иначе, это можно не правильно понять. Разница в геймплее между зомби и зараженными есть. И фанаты были "против" зараженных и "за" зомби. Вот так-то.
Окей, теперь понял. Спасибо!
Ладно, незачто.
Да, и не называйте Panko балаболом - как по мне, это оскорбление.
Почему я балабола не могу называть балаболом? Пруфа он не привел ни одного. А его истеричные псоты уже порядком надоели (они везде!).
Ладно, я так вижу, я здесь ничем не помогу. Ну что ж, в таком случае только сам Panko сможет вам что-то сказать. На этом у меня всё.
Прикольно: я тупого невежду назвал тупым невеждой, а мне бан выписали. Какие вопросы после этого могут быть? О справедливости что ли? Любой здравомыслящий человек прочитав любую из пустых и лживых статей LieR-а тут же всё сам поймёт и лишних вопросв у него не возникнет (ни о чём, так ни о чём), но когда эти пустозвоны ещё и выделываться начинают, то это просто уму не постижимо. Жаль, что нету дуэлей - обязательно вызвал бы. Если бы получилось бы убить, то мир бы хоть ненамного, но стал бы чище, но если бы я был заколот, то и это тоже хорошо - противно мне жить оттого, что мир вот таких вот терпит, а земля из под их ног почему-то не уходит. Искренне верю и отчаянно надеюсь (молился бы, если бы был крещён), что тебя LieR собьёт какая-нибудь машина и ты перестанешь портить мозг читателям и рвать своими грязными ручонками ауру мне.
Anuriel, прежде, чем рвать и метать призываю обратить внимание на то, что в адрес Shparki тоже прозвучали оскорбления.
Хаха :D
Ладно, я умываю руки) Никого банить не нужны, я просто ухожу из обсуждения. Все, раздражителей нет :D
Anuriel, прежде, чем рвать и метать призываю обратить внимание на то, что в адрес Shparki тоже прозвучали оскорбления.
Сколько верёвочке не виться, всё равно совьёт петлю. Давайте не будем ни рвать, ни метать - я не горю желанием тут же бросаться и чистить ветку. Вы думаете, это что-то изменит? Сейчас Shparki выбирает слова, потом сорвётся и наговорит такого, что все предыдущие посты покажутся цветочками. Почему? Потому что это было, и не раз. И не два, и не три. Я могу еще подождать, мне так даже интересно развитие событий. Пусть подтянется еще несколько посетителей, повторят всё то, что сказал Lier и Merlin. Потом их будет десять, потом сто. Как говорится, если ты плюнешь в коллектив - он утрётся, а если коллектив плюнет в тебя - ты утонешь.
P.S. Кое-кто по-хорошему не понимает, что здесь не театр одного актёра и "простыни" в стиле "свободный полёт мысли" нафик никому не сдались. Даже перечитывать не хочу - сыт по горло. Shparki, можешь не утруждать себя, твои оправдания ни кому не интересны. Не засоряй эфир и не превращай ещё и этот топ в обсуждение Тебя-любимого.
http://anuriel.com/
Кое-кто просто видно слов не понимает в их исходном значении. Где тут кто оправдывается? Удачи.
Доброй ночи, а тем кто ложится спать спокойного сна (Цой forever ;)
Почитайте, например, "Игроманию" 2004 года. Думаю, увидите разницу "веса" конкретики.
Газете ВР 10 лет. И вам приводить примеры всех «конкретных» статей за это время? А если разделить количество конкретики (как бы ее кто не мерил) на число страниц в газете и журнале. ВР в не конкуренции. Хотя я считаю сравнение этих изданий весьма неблагодарным занятием.
Anuriel тоже сейчас пишет более серьёзно.
А почему? И тут же ответ.
А ведь вон в статьях за 2010 год довольно много своеобразного юмора, который как по мне и по мнению Variat'a делает статью странной.
Автор исполнил пожелания читателей. Все правильно и логично. А если завтра на сайт придет десяток пользователе и попросит Anuriel добавить в обзоры немного юмора, то я думаю, что у него не будет особых причин отказываться.
Так что, писать информативно - это хорошо.
Ник то и не спорит.
Таких пользователей, которые раз дали комментарий, полно. Ещё больше тех, кто просто зарегестрировался, и больше на сайт не приходил. И у них тоже нет никой личной информации.
Да конечно, я могу ошибаться. Но согласитесь раз Panko создал себе один запасной ник, что ему мешало наплодить их сколько душе угодно. И что бы они не пустовали использовать их таким образом.
А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил.
Похвалил и объяснил, за что мне обзор нравится (господа читайте комментарий, там все написанно).
И сгинул бесследно.
Тебе uio так бы этого хотелось? Но вот он я жив здоров, как бы это кого не расстраивало :)
Любой здравомыслящий человек пытается понять, объяснить хоть самому себе, а потом сделать вывод - ты ничего этого не делаешь
Вот интересно это правило должно работать только для меня? Panko а ты сам попробуй последовать своему же совету. Я понимаю это тяжело, но ты попробуй услышать, а не выслушать оппонента.
Panko- Shparki у меня вопрос. Откуда в тебе такая ненависть к инакомыслию. Именно не неприятие, а ненависть. Ведь ты не умеешь чувствовать на половину. Так? И это хорошо когда дело касается, дружбы или любви. Но судя по всему тебя не интересуют такие «мелочи». Гораздо больше тебя заботят собственные обиды. Вот их ты холишь и лелеешь (даже если сам себе в этом не признаешься). Естественно ведь они делают тебя особенным. Жертвой пострадавшей за идею (готовой лишиться свободы за нее). Героем, который соберет протестный электорат, устроит революцию и накажет расстрелом всех, определенных им, врагов. А в поисках виновных ты вообще не знаешь меры. Обидел тебя редактор – виновата вся газета, развели тебя в сервисе – ясное дело страна то плохая.
Но разве ты сам не видишь, что это путь тебя ни куда не приведет. Это тупик из которого со временем будет только тяжелее выбраться.
Panko- Shparki ты в принципе не плохой автор, но настоящий писатель не должен нести в душе ненависть. Ведь она не оставляет место другим чувствам. Попытайся простить обиды, не можешь простить (ведь не можешь же), забудь и иди дальше. Но тут главное, как в той сказке, ни за что не оборачиваться.
P.S. Форумчане и форумчата не растрачивайте свои реальные нервные клетки (которые к стати не восстанавливаются :), на виртуальном пространстве, поверти в жизни они нужнее.
Уверен на 99,9%, что это был не Panko.
Есть такой вид спама: робот или человек, его работу выполняющий, постит в комментах "универсальные фразы", которые теоретически должны подходить к любому контексту и, значит, удалять их не за что. Например, "спасибо, пост понравился" или "полностью согласен с автором". Почему я решил, что это именно спам:
1) Такие общие фразы начали появляться еще в 2008 году на старом сайте. Их авторы, коим не было числа, ставили в профиль ссылки на левые сайты (продажа мебели и т. д.) Ссылка прикреплялась к комменту, и левому сайту шёл тИЦ. Только вот когда одному из этих товарищей я выписал бан по ip, резко выяснилось, что вся эта толпа писала с одного ip. Т.е. вероятнее всего это был один человек.
2) На этом сайте тоже вижу старые знакомые фразы. Вот эти самые "необходимую темку озвучили", которые повторяются в разных местах слово в слово, причем часто не в тему. Только на этом сайте в комментах нельзя выводить ссылки, так что ребята стараются зря.
Я понял, что имелся в виду не комментарий Merlin'а, а более ранний комментарий какого-то warmasedev (очередной штамп про "нужный вопрос" и "актуальную темку"). Кстати, этот товарищ сгинул бесследно по собственной инициативе, без моей помощи.
В общем, рекомендую смотреть либо на развёрнутые комментарии, которые явно не спам, либо на рейтинг, либо на число просмотров. Или вообще ни на что не смотреть и строго придерживаться собственного мнения.:)
http://anuriel.com/
А если разделить количество конкретики (как бы ее кто не мерил) на число страниц в газете и журнале.
Как буд-то не понятно, что сравнивать 16 и 224 страницы - бред. Просто, можно прочесть один обзор оттуда, один отсюда и сравнить. Можно и с новой версии журнала, но он заметно "проседает" по качеству в сравнении с мною названным. Впрочем, почему я с вами всё ещё спорю? Сам не понимаю. Вроде сказал уже: нравится вам журнал - ну и лакушки, в каждого своё видение действительности, а навязывать кому-то свою точку зрения я не хочу.
Да конечно, я могу ошибаться.
Да, конечно, вы ошибаетесь.
Похвалил и объяснил, за что мне обзор нравится
Я не о вас говорил.
Тебе uio так бы этого хотелось?
Честно или соврать?
Вот интересно это правило должно работать только для меня?
Нет такого правила, ведь нет определения выражению "здравомыслящий человек". Каждый думает, так как он думает. Ну, или насколько хорошо мозг позволяет - кому как.
Я понял, что имелся в виду не комментарий Merlin'а, а более ранний комментарий какого-то warmasedev
Да.
Или вообще ни на что не смотреть и строго придерживаться собственного мнения.
Тоже вариант, но зачем тогда на сайт приходить?
Есть такой вид спама: робот или человек, его работу выполняющий, постит в комментах "универсальные фразы", которые теоретически должны подходить к любому контексту и, значит, удалять их не за что. Например, "спасибо, пост понравился" или "полностью согласен с автором".
Не одному мне эти однообразные комментарии показались странными? Именно из за "универсальных фраз" в посланиях у меня сложилось впечатление, что комментарии написаны одним человеком. И судя по всему, так оно и есть. Только это оказался не Shparki, а какой то не известный спамер. Был не прав признаю (сознаю свою вину меру степень глубину)
А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил.
Так значит все таки не один, а как минимум двое.
Да, конечно, вы ошибаетесь.
Но у меня хоть хватает смелости признать, что я могу оказаться не прав. По всему видно что на такое, здесь на форуме, способен разве что LieR (Anuriel не в счет) ведь он принял ваш пруф uio (и даже смайлик в конце не поставил).
Честно или соврать?
Конечно честно, или вы часто врете? В таком случае, пожалуйста пометь комментарии, где вы соврали.
Нет такого правила, ведь нет определения выражению "здравомыслящий человек".
Определения такого действительно нет (позор Википедии). Но на улице (на работе, учебе) вы всегда определите здравомыслящего человека. Такой человек, как бы и о чем он не думал, не будет материть соседа, отличит шутку от издевательства (или по крайней мере спокойно к этому отнесется), попытается прислушаться к совету коллеги (сейчас я говорю не о себе) и не будет считать свое мнение эталоном для других. Хотя все это я уже не раз говорил. И вот теперь я спрашиваю тебя uio, такого человека ты защищаешь?
Так значит все таки не один, а как минимум двое.
Слово "один" я применил потому, что не помнил как того пользователя зовут.
Был не прав признаю (сознаю свою вину меру степень глубину)
И где же тут вина перед кем-то? Лучше б точку в конце слова поставили.
По всему видно что на такое, здесь на форуме, способен разве что LieR ведь он принял ваш пруф uio.
Да, только вот принять моё предложение не обзывать Panko он не захотел.
(Anuriel не в счет)
В счёт, очень даже в счёт. Anuriel держится за свою точку зрения железо-бетонно - проверенно лично.
Конечно честно
В таком случае - нет, не хочу.
или вы часто врете? В таком случае, пожалуйста пометь комментарии, где вы соврали.
Вроде как, не вру никогда. Но вам захотелось услышать моё личное мнение о вас. Тут я вам дал выбор. Когда речь идёт о конкретных вещах, врать не приемлемо. Но некоторые ухитряются, правда Anuriel?
Но на улице (на работе, учебе) вы всегда определите здравомыслящего человека.
Считаю, нет такого понятия в принципе. Для вас "здравомыслящий человек" - это одно. Для Panko - другое. Для Anuriel'а - сложно сказать, но, скорее всего, тот, что не флудит, не спамит, не матерится и т.д. и т.п. Для LieR'а - тот, кто не тратит его внимание (как он сам это называет) "попусту".
P.S. Личная просьба: определитесь как-нибуть - вы со мной на "вы" или на "ты".
Так значит все таки не один, а как минимум двое.
Понравится может по-разному: для кого-то просто не за что ругать, а кто-то полностью в восторге. Поэтому у нас трехбалльная система. У анонса Battlefield 3 рейтинг 22, то есть либо 22 человека посчитали обзор интересным, либо один посчитал интересным и еще 7 были в полном восторге. В любом случае оценок гораздо больше, чем высказываний в комментах, и гораздо меньше, чем просмотров.
http://anuriel.com/
И где же тут вина перед кем-то? Лучше б точку в конце слова поставили.
Из песни слово не выкинешь. Из цитаты тоже, а это была именно цитата («Сказка про Федота-стрельца, удалого молодца» Леонида Филатова, если кто не в курсе).
Да, только вот принять моё предложение не обзывать Panko он не захотел.
Лучше бы ты (кстати делаю «нелегкий» выбор в пользу обращения на ты) uio попросил Panko не материть всех вокруг. Есть подозрение, что ты единственный к кому он мог бы прислушаться.
Anuriel держится за свою точку зрения железо-бетонно - проверенно лично.
Странно, здесь не сказано, что Anuriel был не прав, а раз так, то пусть и дальше придерживается своего железобетонного мнения.
Во-первых, не думаю, что Panko послушался бы. Я Panko просил многократно, а он многократно обещал не писать не только подобных, но каких-либо комментариев вообще. Чего эти обещания стоили, мы все могли наблюдать.
Во-вторых, давайте не будем обсуждать друг друга. Толку в этом никакого.
И в-третих, пусть uio сам решит, как к нему обращаться.
http://anuriel.com/
Из песни слово не выкинешь.
Всё же: вина ваша где? Не вижу.
Лучше бы ты uio попросил Panko не материть всех вокруг.
Чем один мат лучше другого? А насчёт Panko я уже говорил (если у кого короткая память - читайте первую страницу). Если бы я был администратором, я Panko этого тоже бы так не оставил. Но и LieR'у та же. На некоторых других сайтах запрещён вообще любой мат, а в сторону пользователей - любой и категорически, т.к. любое кривое слово в сторону другого пользователя считается неопределённым оскорблением личности и по тем правилам были бы уже забанены и Panko, и LieR, и Anuriel (нафик - это тоже мат). На этом же сайте запрещён только мат в сторону пользователей, да и не определённо, какой именно мат считается достаточно грубым матом. Матерится на что-то тут разрешенно, по сути (например: "эта игра [censored] и разрабы её [censored] [censored], издатель такой же [censored]. [censored] на [censored] такую игру"). Но ведь я не администратор, повторяю - не мне его судить. А вот LieR вышел из воды суше гуся, так что его осуждать я могу.
Странно, здесь не сказано, что Anuriel был не прав, а раз так, то пусть и дальше придерживается своего железобетонного мнения.
Oh my God! Что это меняет, Merlin-Praim? Хорошо. Загляните в тему "Тупой фанат экшенов, севший за NeverWinter Nights 2" - там мы долго и упорно спорили о паладине. Не знаю точно, изменил я точку зрения Anuriel'а или просто его задолбал, но последнее слово было за мной. А спорили мы долго и упорно, причём Anuriel решил сравнивать Advandced Dungeon & Dragons класс "Паладин" с его реальным аналогом, хотя "Паладин" может быть ещё и одновременно "Плутом" (да, вор, который ворует "во имя добра и справедливости" само по себе нечто), "Монахом" и "Арканным лучником", лишь бы параметрам соответствовал. По логике Anuriel'а, и за этот безумный микс должен быть реалистичный отыгрыш роли. О да! Я бы на это посмотрел. Просто, Anuriel наверное не знал, что первая официальная кампания, в плане геймплея, невероятно занюханая. Что интересно: по мере спора Anuriel высказывает мнение о первой камании, а gromph_baenre втирал о второй. Друг друга они так и не поняли. Так же, в заметке "Первые скриншоты и тизер игры Metro Last Light" мне тоже (вроде бы) удалось его в чём-то убедить, но результат нулевой. Ну как, вам полегчало? Я ещё раз спрашиваю: какое это имеет значение к тому, что Anuriel долго и упорно отстаивает свою точку зрения, и к тому, что его переубедить очень и очень не просто? Я ведь многого могу не говорить. Например, когда я говорю слово "карбон" я же не буду прибегать к переодической таблице Менделеева, что-бы сказать о нём больше. Того что я вам сказал вполне достаточно, и ничего не надо было больше добавлять. Вы меня неприятно удивляете, Merlin-Praim [рука-лицо].
И в-третих, пусть uio сам решит, как к нему обращаться.
Panko - это человек, который очень сильно эмоционально переживает за то, что его волнует. Вот я: прочёл за полтора часика ВР - и забыл о ней. Panko же мучает паршивенькое состояние газеты. И он считает своим долгом "платить по счетам" тем, кто в этом виноват. Зачем мне портить такой паладинский настрой?
На этом сайте тоже запрещён любой мат, только администратор сайта поинтересовался, что есть мат, а что нет. Статья Википедии "Русский мат", считаю, достаточно исчерпывающая.
Только неплохо при этом:
а) Верно указывать причину осуждения. Ранее вы говорили про "вызывающее поведение", а теперь вот оказывается, что Lier по вашему мнению пользовался матом, как и все тут присутствующие.
б) Опираться на какие-нибудь объективные источники. Это же не вы придумали маты, чтобы решать, что мат, а что не мат.
А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность.
В темы, конечно, советую заглянуть, там довольно интересные обсуждения.
Мне только одно хотелось узнать: к вам обращаться на "ты" или на "вы"? Каким боком тут опять вылез Panko, мне не ясно.
http://anuriel.com/
Статья Википедии "Русский мат", считаю, достаточно исчерпывающая.
Википедия все точки над "ё" расставила. Моя ошибка: не правильная трактовка слова "мат". Все ошибаются. Но, за LieR'ом я буду приглядывать.
А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность.
Пока у меня есть повод считать свою точку зрения жизнеспособной, менять её нет смысла. Если я с вами так долго спорил в этих "довольно интересных обсуждениях", значит что-то в моей точке зрения всё-таки было.
Обсуждения, конечно, интересные, но затянуты на самых разных мелочах. Впрочем, флудом они не являются (в отличии от того, что творится в этой теме) - судя по названию ("Дневник тупого фаната экшенов, севшего за NeverWinter Nights 2"), эта тема специально создавалась для того, что бы "тупить по-чёрному".
Мне только одно хотелось узнать: к вам обращаться на "ты" или на "вы"? Каким боком тут опять вылез Panko, мне не ясно.
Я вас элементарно не так понял. Что ж, обращайтесь, как хотите, только как-нибудь одним образом. Я же не могу решать за других как, ко мне обращатся, но я попросил обращатся чисто или на "ты", или на "вы" - полумеры здесь не актуальны.
P.S. Интересно, почему этого никто не заметил, но я ошибку допустил: мульти-класса "Паладин-Плут-Монах-Арканный лучник" быть не может ведь у "Арканного лучника" есть требование: возможность творить тайные заклинания 1-го уровня. Для этого нужно взять один уровень волшебника или колдуна. Ну, пусть будет "Паладин-Плут-Монах-Следопыт" - тоже безумное сочетание. Ну, я думаю мысль и так понятна.
Ух ты, всего ничего комментариев, а тем уже перебрали довольно много. Надо попробовать во всем этом разобраться.
Википедия все точки над "ё" расставила. Моя ошибка: не правильная трактовка слова "мат".
Мне как человеку, у которого мат является частью производственного процесса трудно понять какое еще значение может быть у этого слова. Мой совет в следующий раз при решении подобных вопросов обращайся к здравому смыслу, а не к всемирной энциклопедии (вдруг у них не окажется нужной статьи)))
Все ошибаются.
Точно! И ничего в это страшного нет.
Но, за LieR'ом я буду приглядывать.
А вот следить и доносить (от одного до другого один шаг) не хорошо. В общем LieR будь осторожен «Большой брат» следит за тобой :)
Oh my God!
Зови меня просто Merlin-Praim ;)
Загляните в тему "Тупой фанат экшенов, севший за NeverWinter Nights 2" - там мы долго и упорно спорили о паладине…
И что я должен там увидеть? Ты хочешь, что бы я с позиции постороннего человека (судьи) решить, кто из вас был прав? Что? Нет! Тебе это не надо? Мне тоже. Тогда к чему эта жалоба (по другому я это назвать не могу). Что бы показать какой Anuriel упертый человек и как тебе это не нравится? Но больше всего в людях нам не нравиться, то что мы боимся увидеть в себе. Это я к тому uio, что ты не менее упрям, чем твой оппонент, но он хотя бы не кричит об этом на каждом форуме. Вот такое у меня мнение uio [ухо-горло-нос].
Мне как человеку, у которого мат является частью производственного процесса трудно понять какое еще значение может быть у этого слова.
Мне, как человеку, которым матом не пользуется, было трудно представить себе истинную природу этого выражения.
Точно! И ничего в это страшного нет.
В одних ошибках (как у меня, как в Anuriel'a ошибка с Liohead в Fable 3, как Lier с зомби своим, как вы на счёт большого количества регистраций) действительно нет ничего страшного. Но с вашим выражением не согласен: если ошибка стоила кому-то жизни - это страшно.
Что бы показать какой Anuriel упертый человек и как тебе это не нравится?
Что-то я не припоминаю, что бы я высказывал своё недовольство, по поводу этого. Отстаивать свою точку зрения нужно, и если со всем соглашатся, то личного мнения никогда не будет. Неужели мою констатацию факта вы решили обернуть на жалобу?
Но больше всего в людях нам не нравиться, то что мы боимся увидеть в себе.
В себе я не боюсь этого увидеть. И с чего вы взяли, что мне это не нравится? Было бы неплохо объяснить.
Это я к тому uio, что ты не менее упрям, чем твой оппонент, но он хотя бы не кричит об этом на каждом форуме.
Да, я упрям. И Anuriel упрям. И мой "оппонент" только что об этом "крикнул". Читай: "А как насчёт поменять собственную точку зрения? Такой вариант вы даже не рассматриваете, и при этом рассказываете про мою железобетонность".
Страницы