Вопросы по объединению газеты "Виртуальные радости" с сайтом anuriel.com

Точно сказать не могу, но есть версия, что всё это из-за того, что я мудак, который ненавидит, когда пустое зовут полным, а белое чёрным.

оцени газету НЕПРЕДВЗЯТО

Оцениваю всё объективно и исключений не делаю, несмотря на то, что Lier меня убеждал в том, что штуки такой в природе вообще не существует, а слово "объективность" придумали для того, что бы чем-то забить пустующий русский язык.

Помню, когда у меня ещё не было интернета, начал играть DA 2. Через неделю игры появился интернет, ну и решил я посмотреть, какие оценки поставили этой игре. Подумав, дал игре 9 баллов из 10-ти. Ну, а первая, встреченная мной, оценка была... [барабанный бой] 6 баллов из 10-ти. Так всегда и делаю: сначала играю в игру, а уже потом смотрю, как на неё отреагировала общественность. Порой, разница во мнениях поражает.

фаны ВР когда перейдут на этот сайт

Если бы они хотели, то давно уже перешли. Например, я и 8up tuotlo попали сюда случайно, а фанатов этих ни слуху, ни духу. Справедливости ради, стоит отметить, что фанатов ВР я бы не отличил от остальных пользователей.

Точно сказать не могу, но есть версия, что всё это из-за того, что я мудак, который ненавидит, когда пустое зовут полным, а белое чёрным.

Если газета окажется действительно плохой - этих мудаков будет двое.

Старается, так сказать, перетянуть их на темную сторону силы.

На сайте нет средств для агитации. Вот вы пришли на сайт, и видите - тут абсурд, тут еще какие-то манипуляции. Вы отвечаете - и "оппозиции" нечем крыть. Другие придут - они тоже все увидят, как есть. Зачем мне тут вмешиваться?

Я вообще-то не ленивый, могу долго дискуссировать и очень подробно отвечать, но с Panko мы давно все обсудили.

Вот и получается, что сайт из средства поддержки газеты, превращается в что то совершенно противоположное

Нынешняя статистика такова, что только 6,19% посетителей сайта живут в Беларуси. Поэтому бессмысленно использовать сайт для рекламы газеты. Можно только наоборот, вывешивать здесь статьи "ВР", чтобы расширить круг читателей.

Обсудить-то, мы обсудили, но каждый остался на своих стартовых позициях. Когда-то и я был неменьшим романтиком, но ''поработав'' в этой газете я воочию увидел тех людей, кто всех нас дурит высокохудожественной графоманией. При этом ведь делая вид настоящего редактора или эстета-автора, но на деле...*тут должен был быть многостраничный рассказ о внутреннем устройстве газеты и её грязной кузнице кадров, но так как я просто устал биться с тенью, то просто замолкаю*. Merlin ты хотя бы попробуй прочесть пару моих статей опубликованных на этом, ставшем мне родным, сайте, а потом сравни со статьями того же Кунцевича из ВР. Да, я понимаю, что ты ''слепой'' фан, но ты попробуй. Ну, а сайт жалко - раньше он был островом в молочной реке, но теперь велика вероятность, что и он уйдёт под воду лжи и обмана.

Плыл в море корабль (не лайнер, конечно, но пассажиров вёз в достаточном количестве). Имелся у него и порт отправки, и порт назначения, но по пути следования корабль дал течь. Капитан дал приказ поставить заплатку, и держаться прежнего курса. О том, что в трюме вода капитан был не в курсе, так как на борту его не было, а все свои редкие приказы он отдавал старпому по рации. Старпом уговорил капитана дать разрешение зайти в ближайшие доки, где будет сделан небольшой, но какой-никакой ремонт. Кто-то принялся откачивать воду за борт, а кто-то решил, что сойдёт с судна в этом же порту. Ну, вот: прибыло судно в порт, но оказалось, что денег на ремонт владелец корабля не даст - плывите так. Естественно, что часть пассажиров решила закончить свой круиз, и сошла на берег. Вместе с пассажирами на берег сошла часть команды судна. Старпом, видя остатки пассажиров на борту, решил продолжить плавание (ну, а вдруг доплывём?).
Плывут они вот так, как выходит лишь благодаря тем, кто всё время откачивает воду. Правда, не вся команда откачивала воду - были и те, кто ничего не делал, и те кто лишь иммитировал процесс участия в спасении судна. Со временем кто-то просто уставал не столько от работы, а сколько от полного отсутствия чёткой позиции по проблеме судна. Их это задолбало, после чего они потребовали остановки в ближайшем порту, чтобы наконец-то покинуть это судно.
По воле судьбы, кроме понятного оттока людей, на борт пришли и новые пассажиры, и новые матросы. Опытный старпом решил заходить во все порты по пути следования, чтобы и заплатку попровлять, да и людям давать возможность сойти на берег или зайти на борт. Жаль только со временем и сам старпом устал от такой работы, после чего решил сойти на берег, оставив вместо себя кого-то из старых и опытных матросов. Выбор был хоть не так уж и велик, но был. Автору неизвестна причина по которой вместо бывалого матроса, старпом оставил пусть и опытного, но явно неподходящего на эту должность человека. Ну, что сделано, то сделано - плывём дальше.
Вот так вот плыло судно, меняя и пассажиров, и экипаж, а новый старпом время от времени клялся, что вот-вот и сам сойдёт на берег, оставив вместо себя того самого бывалого матроса, кто ещё раньше должен был занять эту должность. В очередном порту, судно став на якорь, больше не выходило в море. Удивительно, но факт - не все пассажиры покинули каюты. Возможно, они просто привыкли к такой жизни и уже стали частью этого корабля. Гнать их с палубы старпом не стал - хоть перед кем-то можно поприкидоваться капитаном, От оставшихся на борту пассажиров даже польза была - завлекали на судно новых пассажиров, которые даже не подозревали, что на нём они никуда уже не доплывут. Один из новых пассажиров решил помочь экипажу с проблемой судна. Старпом записал его в юнги и направил в трюм, где были матросы. Оказалось, что судно, выдававшее вполне себе привлекательный гудок раз в сутки на палубе, внутри прогнило и требовало капитальный ремонт. Сказать, что атмосфера и дисциплина в команде были хуже некуда - это было бы чудовищным приукрашиванием реального положения дел на судне. Старпом, давно не учавствующий в откачке воды, иногда заходил к матросам, но как видно сам слишком быстро забыл, что не так давно был таким же как все остальные матросы. Жизнь текла своим ходом, но судно оставалось в порту. Капитан и владелец махнули на него рукой, а старпом ничего не желая менять, всё равно ходил в кителе адмирала и строил из себя Нахимова.
История умалчивает подробности, но тот самый бывалый матрос, кто уже много лет должен был быть старпомом, нашёл человека, который стал новым владельцем судна, а его самого сделал капитаном. Юнга, чтобы не пробить прогнивший трюм, от восторга не прыгал, но был очень рад - он подружился с этим матросом, когда они обсуждали проблему судна, бок о бок выкидывая за борт проклятую воду. Думалось, что вот-вот начнём ремонт и наберём новую команду, после чего вернутся сошедшие пассажиры, и мы продолжим своё плавание. Жаль только на деле оказалось, что бывалый матрос о ремонте забыл, старпома оставил прежнего, а команду от крыс так и не почистил. Юнга от всего этого прибалдел настолько, что решил утопиться в трюме, так как воду из него уже никто не выкачивает. Сложно сказать насколько быстро это судно пойдёт ко дну, когда оно вновь выйдет в открытое море, но судя по всему рыбам на корм пойдёт не только этот наивный и простодушный юнга.

На счёт газеты вспомнил, что высылал uio один экземпляр январского выпуска, но он, вроде бы, так и не отписался о прочитанном. Так дошло ли письмо на Украину или нет?

О другом но по теме.

Вчера нашел офис для газеты, но в МинИнформе прикинули, что до 30 января уже не успевают закончить дело. Так что февральский номер опять выйдет на 16 полосах, а новый день Х переносится на 10-14 февраля.

Я более-менее понимаю историю Panko, однако в настоящей истории ВР гораздо больше действующих лиц.

Например, даже с чисто формальной точки зрения должно быть очевидно, что первое лицо газеты - главный редактор и директор - имеет наибольшее влияние на дела газеты. И уж точно без знания его точки зрения представление о газете будет неполным. Однако авторы (почти все!) не работают и не общаются с главным редактором, а поэтому склонны преуменьшать его влияние и уж точно не учитывают его точку зрения.

Это например. Но вообще я сторонник позиции:

Все-таки, с жизнью газеты изнутри простой читатель знаком плохою. Да для него (и для меня тоже) это не столь важно. Согласитесь, покупая какой либо продукт вы не задумываетесь какие настроения царили в рабочем коллективе при производстве. Вас это не волнует. Главным является качество товара, а остальное не важно.

Так и должно быть. Потому что тот, кто ничего не знает, знает, что он ничего не знает. А тот, кто знает что-то, часто думает, что знает всё.

На счёт газеты вспомнил, что высылал uio один экземпляр январского выпуска, но он, вроде бы, так и не отписался о прочитанном. Так дошло ли письмо на Украину или нет?

Долгое время пытался затолкать один комментарий на сайт, но спам-фильтр блокировал эти попытки, ну я несколько дней так попробовал, а потом плюнул на это - не хочет принимать комментарий, как хочет. В связи с этим некоторое время не заходил на сайт. Да, письмо получил, причём весьма оперативно.

Выгляните в окно. Виде прохожих? Любой из них может оказаться фаном виртуалки.

Так, выглянул в окно: вижу пьяного деда, который валяется в снегу. Над ним орёт бабка, пытаясь дотащить его до дома. Вроде всё, больше никого не вижу. Конечно, каждый может быть фанатом этой газеты - у меня сомнений нет.

Каждого из них может одолевать зов, нестерпимое желание, приобрести несколько газетных листков с цветастым названием посередине.

Никаких сомнений.

И приводить факты в поддержку своего мнения. Вот только в аргументах должно быть, что то посолиднее личной неприязни к редактору и некоторым авторам.

Вам должен что-то кто-то доказывать? Или это, всё же, личная точка зрения?

однако кроме него тема инди игр мало кого волнует.

Это логично, ведь в этих игр маленькая аудитория, т.к. они, в большинстве своём, россчитаны на созерцание чего-то, а не на игру во что-то.

и уж точно не учитывают его точку зрения.

Как по мне, самые верные решения принимаются без учёта чей бы то ни было точки зрения, а путём анализирования фактов на чистой основе. Разумеется, для этого нужно знать больше, чем достаточно о том, с чем имеешь дело. Ну, а точка зрения она же точка зрения - ни больше, ни меньше. Отсутствие её учитывание естественно, если оправдано. Всё же, люди - существа всегда готовые предать общие стремления в угоду личным амбициям.

Суть в том, что в газете есть шеф-редактор Брель, который один полностью в ответе за то, что газета такая, какая она есть на данный момент. Уверяю, что авторы к качеству газеты имеют очень опосредованное отношение, так как любая статья проходит через его руки, после чего принимает неузнаваемый вид. Этот тип, как я это понимаю, считает правильным только свою точку зрения на вещи и этим самым дал себе право лепить из всякой статьи (плохой или хорошей не важно) то, что он сам хочет видеть в газете. Я уже доказывал полтора года назад на конкретном примере предвзятость этого типа при редактуре, но в ответ получил лишь  совет не относится к своим статьям как к собственным детям. Лично я считаю, что этот тип совершенно никудышный организатор, журналист, а как редактор он вообще нецензурная лексика. Ну, да ладно - коли он мало что понимает в игрожуре, то это его и только его проблемы. Самое ужасное, что потом этот тип начинает строить из себя настоящего автора или редактора, а вот это уже просто злит. При этом злит не с позиции личных обид нанесённых мне не пойми за что или по какой-то там непонятной мне причине, а с позиции обычного читателя, который видит всю эту ложь и пустоту на страницах газеты. Ну, да ладно - пустая газета это ещё полбеды. После всего того, что есть в каждом очередном номере газеты я вижу ещё и самоуверенное поведение этого типа, которое граничит на грани дешёвого позёрства - это ни в какие ворота. В конце концов, так вести себя и глупо, и крайне позорно одновременно. С другой стороны, чувствуется, что этот тип сам понимает, что он никакой ни редактор и ни автор. Потому-то и пытается самоутвердиться в мире за счёт бедной газеты, где он всё прибрал к рукам и ваяет из неё отраву для мозга неопытного читателя. Ну, спрашивается: зачем вести себя так? Ну, никудышный ты редактор, но не подменяй же ты своё имя именем газеты, которую ты сам и убил. Про Кунцевича я вообще ничего говорить не хочу - ужасный человек, который только и делал в газете, что плевал в лицо людям. Да, были люди которых он морально не трогал, но ведь и маньяки не всех насилуют и убивают. Чтобы почувствовать всю ситуацию из моей позиции нужно быть мной и понимать каждую деталь событий так, как вижу их я - тут никакие эссе не помогут. Ну, а сайт жалко - раньше я думал, что мы на нём пытаемся собрать протестный "электорат", кто уже устал от красивых и пустых статей, которые в таком изобилии заполонили рунет. Вчера тому же Anuriel-ю привёл доказательство масштабности "предреволюционного" состояния читателей, где абсолютное большинство давно уже не верит в сладкие россказни "мастеров пера". Признаю, что лично сам с переменным успехом экспериментировал с заметками и статьями на этом сайте, но всегда старался быть объективным и внимательным к деталям. Со временем пришло понимание, что мои стартовые позиции в игрожуре были не так уж далеки от истины, а мой первый по-настоящему авторский обзор, где я не оглядывался по сторонам на остальных писак, оказался эталоном для меня же самого: обзор AC2 (ссылка есть внизу в списке популярных статей). Вот тут-то и всплывает источник ненависти к Брелю - этот тип утверждает, что я видите ли плохо раньше писал, а он бедненький аж утомился переписывать мои статьи. Ну, нецензурная брань же он - пользы от моих самых первых статей, где была добрая половина копипаста, намного больше, чем от большей части статей его же самого - якобы профессионального журналиста. Я уже не говорю о масштабных заметках опубликованных на этом сайте, которые доносят до читателя больше пользы, чем иные статьи в рунете. Да, были у меня крайне никудышные статьи, но это лишь по причине моих глупых попыток поменять самого себя и быть таким как все эти "пустые гуру". Моя последняя статья об Алисе, на мой взгляд, самая удачная после сиквела "Убийцы". В общем: с чего начал, тем и закончил, а мне говорят, что раньше я плохо писал, а теперь пишу намного лучше - я всегда писал хорошо, но при этом очень часто спотыкался засматриваясь в сторону этих типов, что дурят всех нас своей высокохудожественной графоманией.

Суть в том, что в газете есть шеф-редактор Брель, который один полностью в ответе за то, что газета такая, какая она есть на данный момент.

Вот она, главная ошибка. Шеф-редактор не может быть один полностью ответственным, пока у него есть начальство - главный редактор и директор (а ещё есть зам.директора и проч.) Власть и ответственность всегда пропорциональны.

Как по мне, самые верные решения принимаются без учёта чей бы то ни было точки зрения, а путём анализирования фактов на чистой основе. Разумеется, для этого нужно знать больше, чем достаточно о том, с чем имеешь дело.

Именно так! Я лишь хочу указать, что факты из вторых рук - это уже не совсем факты.

Вот она, главная ошибка. Шеф-редактор не может быть один полностью ответственным, пока у него есть начальство - главный редактор и директор (а ещё есть зам.директора и проч.)

Вот она главная ошибка того, что Брель не главный виновник пустоты и наглой лживости газеты. Спрашивается: "Может это ему главный редактор мешал отправлять в печать непереиначенные на свой манер авторские материалы? Может это директор ему не позволял навести порядок в так называемом коллективе, где одни обливали грязью других? Ну, а может зам.деректора заставлял его пускать в печать заведомо лживые материалы?" Он один виновен в том, что газета такая, какая она есть на данный момент. В его руках была возможность не смотря ни на какие условия сделать эту газету полезной и информативной, но он её мало того что лишь поглубже загнал в могилу, так ещё и после этого имеет наглость делать вид её спасителя. Он должен извиниться перед читателями в газете на первой полосе и уйти из неё пока это ещё можно сделать хоть с каким-то внешним достоинством.

Где спрашивается недостающие страницы а?

Это пример случая, когда заканчиваются возможности шеф-редактора и начинается ответственность директора. Именно поэтому нужно менять директора и возвращать вначале 24, а потом и 32 страницы.

раньше я думал, что мы на нём пытаемся собрать протестный "электорат"

Но потом кое-кто объявил даже этих протестующих вне закона по профессиональному признаку и начал лоббировать массовые расстрелы. А потом и признак стал не нужен - появились "враги по определению". В этот момент наши пути окончательно разошлись.

Но потом кое-кто объявил даже этих протестующих вне закона по профессиональному признаку и начал лоббировать массовые расстрелы. А потом и признак стал не нужен - появились "враги по определению".

"Массовые расстрелы"  к сайту не имеют никакого отношения, а "враги по-определению" были, есть и будут всегда, так как всегда легче делать халтуру и внушать людям, что иное им и не нужно.

 В этот момент наши пути окончательно разошлись.

Да какие дороги? Крайне глупо полагать, что беззаветная работа на сайте где тебя не уважают, не ценят, а главное не понимают, может трактоваться как великая честь. Два месяца назад я перестал писать на этом сайте в знак протеста против отсутствия перемен, когда ложь и пустота не только не планировалась к вытеснению из газеты, но и должна перетечь на сайт. Осталось только пожалеть, что я потратил полтора года своей жизни на этот сайт впустую.

Вот она, главная ошибка. Шеф-редактор не может быть один полностью ответственным, пока у него есть начальство - главный редактор и директор (а ещё есть зам.директора и проч.) Власть и ответственность всегда пропорциональны.

Я верю тому, что написал Panko немногим выше, ведь за пять страниц одного журнала я узнал больше информации, чем за всю присланную мне газету ВР. Я то думал, что это авторам не хватает опыта писать более смысло-нагруженные статьи. В газете выходит так, что текста вроде бы много, но информации кот наплакал. Эффект схожий с действием дешёвой колбасы: ешь, но не наедаешься. Вот пример: обзор Serious Sam 3. Большую часть всей статьи крутится один и тот же круг: "В игре мало нового, а то, что есть - не к месту. Но всё же оно есть, но его мало, а что есть - не там где надо. Но всё же новизна есть...". Из статьи понял только то, что при игре в мультиплеер может присутствовать до шестнадцати человек, что "мало карт", то, что финал "никакой" и начало "такое же". Всё расплывчато, мало ммм... конкретики. Ну кто так пишет, а? И какие мне выводы делать об игре? По весьма субьективной оценке? Что бы что-то понять об этой игре, мне пришлось лезть на сторонние ресурсы в интернете. И как оказалось, статьи проходят особый фильтр. Ну, что ж, это многое объясняет. Учитывая всё, у меня нет повода сомневаться в словах Panko: это очень знакомая ситуация, но я повидал людей гораздо пострашнее. Да и статья о Assassin's Creed 2 действительно очень удачная, наверно, лучшая статья на этом сайте вообще.

Ну вот, вот. У человека проснулось чувство юмора! А то : «Я такого юмора не понимаю» 

То есть, по вашему, я пошутил? Ну, и как: достойно смеяться над человеком, который не только спивается, но и рискует умереть на морозе?

Ложь в газете. Не замечал

Ну, а как вы можете это заметить, если, как говорилось, каждая статья проходит фильтрацию и приобретает вид отличающийся от оригинала. Чем не ложь?

Да какие дороги? Крайне глупо полагать, что беззаветная работа на сайте где тебя не уважают, не ценят, а главное не понимают, может трактоваться как великая честь. Два месяца назад я перестал писать на этом сайте в знак протеста против отсутствия перемен, когда ложь и пустота не только не планировалась к вытеснению из газеты, но и должна перетечь на сайт. Осталось только пожалеть, что я потратил полтора года своей жизни на этот сайт впустую.

Что ж, сайт сейчас теряет своего самого талантливого автора.

Да и статья о Assassin's Creed 2 действительно очень удачная, наверно, лучшая статья на этом сайте вообще.

При этом стиль там и вправду местами подскакивает. Например в обзоре Assassins Creed Brotherhood с этим многим лучше, да и игра более детально разобрана. С другой стороны моя самая любимая моя же статья - обзор Alice: Madness Returns. Это как с лучшими играми прошедшего года: есть масса достойных проектов, но "Игра года" я одтал Skyrim-у. Ну, и что с того, что она далека от идеала, но она даёт чёткие и понятные условия для отыгрыша роли. На мой взгляд, главное это точность в конечной реализации геймплея. Тот же тетрис до сих пор крут потому, что в нём всё идеально выверено. Проклинаемые как порнография проекты из серии Call of Duty так популярны из-за идеально веверенного и сбалансированного геймплея с крутой постановкой скриптовых сцен. Вчера, от нечего делать, играл в очередной раз в Killzone 3 - отличный шутер с великолепной игровой механикой и технологиями, но вот постановка просто ужасная. Местами здорово сделано, но ИИ просто ужасен. Хуже с этим только у Uncharted 3, но так сложилось, что в мире постановочных экшенов от первого и третьего лица, в прошлом году ничего лучше лично я не видел. Это как с Ведьмак 2 - всё было бы просто великолепно, если бы не так плохо с невнятной боёвкой. Умом я за выбор uio (Dragon Age 2 - там гемплей работает как часы), но душой за Skyrim, где я чувствовал себя счастливей, чем в реальном мире. Хреново только, что мне сегодня в сервисе заявили, что моя глючная видеокарта (не грузит текстуры далее несколькихз метров от ГГ) по их мнению работает нормально. Ничего, что я им рассказал до того, как сдал, что я тут массу различных драйверов испробовал, да и дважды систему переустанавливал, чтобы проверить как она работает с обновлениями операционки и без их (мало ли какое обновление пагубно влияло) во внимание принято не было. Чего я только не пробовал: разгонял и тормозил как процессор, так и саму карту. Ну, а теперь мне говорят, что все тесты в 3DMark она прошла и никаких дефектов не выявлено (три недели гоняли по тестам что ли?). Ну, я же сам играл и собственными глазами видел то самое "отсутствие проблем с текстурами". Опять же начались сказки про драйвера. Им там, наверное, кто-то мозг промывает сказками про глючные драйвера и прочее. Вот хрен теперь пойми, что с ней делать - играть на ней толку никакого, а продать и потом покупать новую такую же просто глупо с позиции логики и здравого смысла (да и денег у меня уже почти не осталось). Знал бы, что такая шляпа с этим сервисом будет, то продал бы карту ещё в декабре, когда они мне посоветовали дождаться 11 января (выходные в РФ), а потом нести её к ним в сервис. В итоге: прошло полтора месяца, а ситуация ни на шаг не сдвинулась с места. Теперь вот в купоне с гарантией есть штамп о принятии на обслуживание, а любой потенциальный покупатель увидев это задаст вопрос о карте. Что ему на это сказать - рассказать, что она глючная и не грузит текстуры? Вот такой вот у нас на родине сервис.

 Ну, а как вы можете это заметить, если, как говорилось, каждая статья проходит фильтрацию и приобретает вид отличающийся от оригинала.

Не уверен, что жёсткий фильтр проходят все статьи, но фильтруются почти все. Есть "проверенные" авторы, которые пишут так как пишут, но так как они "гуру", то им и дорога открыта. Насколько я помню, обзор Serious Sam 3 написан тем самым Кунцевичем, который меня поливал грязью с позиции маститого журналиста, хотя сам в большую часть обозреваемых им игр даже не играет. Потом приходит такой как Merlin-Praim и рассказывает мне же о том, что Кунцевич великолепный автор. Да, я от такого вранья просто зверею. Каждое мнение важно, но не нужно так подло врать. Вон, что в РФ творится: воры и негодяи сидят в Кремле и рассказывают о том, что населению жить при них хорошо. Ну, если наворовались вы чиновники или нахалтурили "авторы", то сидите себе молча и не злите людей (жаль, что спойлеров нету, а то и этот ник в бан сейчас уйдёт). Ай...мир всем вам и мне спокойствия хоть немножко.

А я думаю, что это мнение за вас сформулировал и даже уже озвучил кто то другой (читай комментарии выше).

Нет, это не так. Почитайте, например, "Игроманию" 2004 года. Думаю, увидите разницу "веса" конкретики.

На счет фильтрации, uio ты сам, лично видел, как злой и страшный редактор Павел «Всемирное зло» Брель, кромсает статьи бедных авторов.

Нет, не видел. Но и не видел, чтобы Павел Брель этого не делал. Ну, а Panko во вранье я, пока что, не обвинял.

Но, наверное эта информация из надежного НЕПРЕДВЗЯТОГО источника?

Я же сказал, что опираюсь на слова Panko. Какие тут могут быть непредвзятые источники?

И тогда я заметил, что некоторые авторы не просто пишут обзоры, но как бы продолжают этот разговор с читателем. Вот за такие обзоры (и «Нашу почту» конечно) я и ценю ВР.

Ну, я же не имею ничего против того, что вам ВР нравится. Мне хочется знать больше именно об предмете обсуждения. Если это значит "отказатся от юмора" - так тому и быть. Можно, даже, в энциклопедическом стиле писать, я не против. ВР не может мне предоставить нужное количество информации в обзоре, а значит газета эта не для меня.

А твои обзоры Panko я прочитал, они точны и полностью раскрывают суть проектов. Но диалога с читателем в них нет (да и юмора, на мой взгляд маловата). Для простого читателя случайно забредшего на сайт за информацией сойдет, но для постоянных читателей надо чуть больше чем сухие факты, пусть и разложенные по полочкам.

Меня такое положение дел вполне устраивает. Я считаю, что можно было и совсем без юмора писать. Вы считаете, что юмора нужно больше. Ну, так чем же плох нейтралитет? Anuriel тоже сейчас пишет более серьёзно. А ведь вон в статьях за 2010 год довольно много своеобразного юмора, который как по мне и по мнению Variat'a делает статью странной. Так что, писать информативно - это хорошо.

Только вот товарищи оставившие комментарии (goldducledown, cassecolma, daifrisovej, rock7khh), успели похвалить автора статьи и тут же сгинуть в безвестности. А в сообщениях у каждого числится лишь этот форум, плюс никаких личных данных (можете проверить сами). Мне думается, что эти люди плод воображения одного единственного человека.

Таких пользователей, которые раз дали комментарий, полно. Ещё больше тех, кто просто зарегестрировался, и больше на сайт не приходил. И у них тоже нет никой личной информации. А ведь "Анонс Battlefield 3" тоже один пользователь похвалил. И сгинул бесследно. Мне кажется, у вас богатая фантазия.

Что ему на это сказать - рассказать, что она глючная и не грузит текстуры?

Если видно, что человек не "шарит" в железе, да и вообще в компьютере не разбирается, можно сказать, что вы сдавали видео-карту почистить от пыли, а сами это делать не умеете. Если человек чуть более серьёзный, можно "запудрить" ему мозги - сказать, что сдавали видео-карту на стресс-тест, хотели узнать, какой фрейм у этой видео-карты. Если человек действительно не разбирается, он, может поверить. А показывать ему её в действии можно на игрушках, где она работает как надо. Но, тут очень важно вот что - готовы ли вы врать покупателю? Считаю, что ввиду такого "качественного" сервиса это было бы оправдано.

P.S. У меня, почему-то, сложилось впечатление, что это видео-карта от ATI.

Началось все с революции и протестного «электората», докатились до "массовых расстрелов" и "врагов по-определению". А главное человек точно знает, что нужно людям. С такими амбициями и мировые вожди податься можно

Точно сказать не могу, что имелось под расстерами, но я понял это как моё предложение разогнать всю редакцию к такой-то матери, а потом с нуля делать что-то по-настоящему цельное и интересное. Ну, а разогнать надо, так как эти самые "враги по-определению" издеваются над газетой, читателями и здравым смыслом уже на протяжении многих лет. Я просто предлагаю оставить 16 стараниц и наполнить их хоть мало-мальски полезным содержанием. КПД от газеты стремится к нулю, а что будет когда ей вернут 32-х страничный формат? За голову хватаешься от того, что лжи и обмана станет вдвое больше, чем сейчас. Сам Брель как-то сказал, что Anuriel пообещал ему, что лезть в его работу не будет - читай всё останется на своих местах. Эй, капитан - ты хотя бы корабль в море не выводи, а то ведь обязательно потоните. Лучше бы у Нестора газету так никто и не выкупал.

Мне думается, что эти люди плод воображения одного единственного человека.

Жизнь вообще странная штука: одни меня обвиняют в том, что я тому же Anuriel-ю разве что задницу не целую, а другие, что я и его на британский флаг порвать готов. Теперь вот и в идиотизме обвинили - мол сам комменты себе же и пишу. Кстати, в ВР как-то была популярна идея, что Кунцевичу в газету письма пишет сам же Кунцевич. Вот такие вот дела. Правда тебе Merlin-Praim этого, как видно, просто не дано понять - только и нужно что похохатать вдоволь, да и других с позиции стёба втоптать в грязь. Ну, как с тобой после всего этого нормально разговаривать? У тебя на руках материальное доказательство (пустая газета) и инфа от человека, который это видел лично. Любой здравомыслящий человек пытается понять, объяснить хоть самому себе, а потом сделать вывод - ты ничего этого не делаешь, так как либо не можешь, либо не хочешь видеть правды. Мне очень жаль, что здравомыслящие люди видя обман просто машут рукой на газету, а такие как ты мало того, что обманывают сами себя, так ещё и нагло и пустыми словами говорят, что пустая газета полная. Ну, где совесть хоть какая-нибудь у человека?

У меня, почему-то, сложилось впечатление, что это видео-карта от ATI.

Так оно и есть - HD6850. С этой видеокартой вопрос вообще застыл: позвонил и спросил: "Если доплатить, то меняете ли одну модель на другую?" Они мне: "В принципе это мы делаем". Вот только после того как они узнали, что я хочу поменять у них ту самую якобы рабочую карту, что у них сейчас в офисе лежит на обслуживании, то сразу в несознанку ушли - звоните завтра шефу и с ним говорите. Ну, думаю - даже они не хотят себе эту самую "нормально работающую карту". Вот такой вот сервис в РБ. Хотя...может это страна такая для народа?

Выскажусь и я, что ли.

Проблемы у ВР, без сомнения, есть. Большие. Но какая-то мифическая пустота статей - это совсеем не главное. Собственно, если эсцамая пустота и есть, то это скорее следствие проблем, а не сама проблема.

Дальше. Обвинять Бреля в чем-то вообще не вижу смысла. Да и поводов, собственно, тоже нет. Все претензии Panko, если вчитаться, сводятся к тому, что Барни "режет статьи". Мол, не дал в свое время бедняге раскрыть свой журналистский талант, порезал, а потом еще и обозвал нехорошим словом. А, ну еще общие фразы, де, "развалил газету, скацина". Смешно же.

Я пришел на редфорум тогда, когда история уже закончилась, а Panko уже не писАл в газету, но активно срал (именно срал) на редфоруме. Потом его оттуда выпилили. 

Причем. На редфоруме (да и вообще в газете) ко всем относятся хорошо. Да, конфликты случаются, но в каком коллективе их нет? А так атмосфера на редфоруме хорошая. Так, может, не в нас дело, Panko, а в тебе?

Что еще? А, все у ВР будет хорошо.

Если вдруг еще о чем вспомню, отпишусь.

На счет фильтрации, uio ты сам, лично видел, как злой и страшный редактор Павел «Всемирное зло» Брель, кромсает статьи бедных авторов.

Мне вот интересно, что должно быть важнее для редактора: бедные авторы или содержание газеты?

Поменял кнопку для цитат. Лучше/хуже стало? Может, чёрной сделать?

Кто мешал Брелю не убивать газету? Может я, который на форуме просто отвечал на подлые выпады Кунцевича и Ко в мою же сторону. Я уже как-то спрашивал: хоть раз я первый начинал спор или словесную драку? Нет, но при этом я никогда не сойду со своей позиции - готов хоть в тюрьму сесть за это. Хватит врать, что газета пуста по какой-то сторонней причине. Может гонораров не хватает? Так вот на этом сайте я всё делал за идею, а толку от моих материалов многим больше, чем от всей газеты. Брель сам плохой автор и держит вокруг себя таких же, кто только и делает, что рассказывает сказки и шутит с переменным успехом со страниц газеты. Так, что это за газета такая - "Каламбур"?

Окладно. Большинство текстов Паша не режет. Так, может, проблема в Panko?

И да. Я читал эти комменты по поводу "вай, миня парезали, боже-боже". Адекватной реакцией там и не пахло))

Может гонораров не хватает? Так вот на этом сайте я всё делал за идею, а толку от моих материалов многим больше, чем от всей газеты.

И в гонорарах дело в том числе.

Так, может, не в нас дело, Panko, а в тебе?

Ну, естественно, что во мне дело. Ситуация как с европиойдом вошедшим в бар к афроамериканцам и пытается им объяснить, что тут накурено. Вместо того, чтобы оглядеться и понять, что проветрить помещение было бы полезно, белого в лучшем случае просто матом обложат, а могут и избить. За что спрашиватеся? А не хрен лезть в бар к неграм. Но и тут вот ведь какое дело - снаружи написано, что бар для белых, а внутри оказалось, что это совсем не так. Пытаешься побыстрому намазать щёки гуталином и долезть до окошка, но охранник тебя берёт за шкирку и в дверь. Потом глядишь на вывеску обещающую комфорт и понимаешь, что так оно почти везде.

И в гонорарах дело в том числе.

А за что тебе много платить? За очередное враньё и пустоту. Я вон вообще денег не брал, но при этом и не врал (заблуждался иногда, но не врал).

Panko, поверь, мне есть за что платіть. І платят. За тексты, хорошие тексты. И будут платить больше. Не тебе.

Объясни мне такую вещь. Почему ты, весь такой классный игрожур, до сих пор никуда не устроился?

И да. Где я вру в статьях? Пруф или балабол.

Вот пример того, что человек просто не читает комментарии других и пишет ложь - я уже тьму раз объяснял всё. Ну, а то что тебе будут платить больше я не сомневаюсь (об этом и речи не шло), но uio уже давно объяснил почему это так происходит. Попробуй хоть раз остановиться и оглядеться вокруг - вдруг и ты поймёшь, что всё сделанное тобой не стоит ни копейки, а те деньги, что тебе заплатили это крохи - за такое же враньё на других сайтах платят в несколько раз больше. Ну, а я слишком твердолобый правдолюб и критично одиозен во взгядах на ложь и пустоту - мне нет места на сайтах, где балом правят такие как ты. Попробуй понять слова их изначальном смысле - вдруг дойдёт. Ну, а там может и до более полезной писанины дойдёшь. Всякое в жизни случается.

Я знаю, где и сколько платят) И я работаю не только здесь, если что.

И нет, ни в одной моей статье нет лжи. Балабол вы, батенька, выходит. Пруфа я так и не дождался.

И да, я знаю, сколько стоит моя работа. Плюс-минус, конечно, но знаю.

А на вопрос вы, батенька, так и не ответили(