В конце прошлого лета в продажу поступила игра Kane & Lynch 2 - Dog Days, которая мне понравилась и я попробовал сделать видеообзор. К сожалению микрофона под рукой не было (впрочем и сейчас нету), поэтому пришлось оформлять текст в виде субтитров. Решил я его всё же показать аудитории сайта anuriel.com, так как именно для вас я его и делал. Жаль только так и не доделал, но и то что есть вполне годно к употреблению на страницах нашего форума. Смотрим:
Вполне возможно, что я вновь займусь видеообзорами, так как считаю, что мой подход в их создании более полно раскрывает суть игры, в отличие от тех, кто просто зачитывает текст под видеоряд, который практически никак не согласуется со словами комментатора.
Как по мне - это неплохая мысль.
Очень хороший видеообзор. Я его пробовал озвучить, но получился полный мрак - диктор из меня неважный.
http://anuriel.com/
С озвучкой лучше намного. когда читаешь сабы, не успеваешь и картинку смотреть полностью. я не медленно читаю. но все равно отвлекаешься пока читаешь
Угу, озвучка однозначна маст хэв.
Мне не нужна, я полюбому читаю субтитры. Значит, она желательна, а не обязательна.
Зачем "полюбому читать субтитры"?
Зрительной памятью я быстрее перерабатываю информацию.
И как, удобно следить за картинкой и субтитрами одновременно? Едва ли. Именно поэтому нужна озвучка. Так проще.
Как вам будет угодно, но мне удобно следить и за тем, и за другим. Если она и нужна, то вам.
Проведём опрос? :D
я за титры и голос сразу в 1ом обзоре. титры никому не помешают. как и голос.
"Проведём опрос?"
Я имел ввиду, что мне она не необходима.
*махнул рукой*
[Не понял действий биологической особи с тонким, хрупким скелетом.]
Ну вы даете! :D
А нет бы взять да озвучить. Вдруг получится не так скверно, как у меня? Ну или конкурс потом проведем на лучшего диктора.
http://anuriel.com/
я бы поучавствовал
я бы поучавствовал
Видео у вас есть. Осталось найти микрофон. Результат можете прислать на ящик сайта или прикрутить самостоятельно.
http://anuriel.com/
Ну шумы не такая уж и проблема. Достаточно среднего микрофона (подойдёт даже тот, который с наушниками сразу), плюс сверху музыку наложить, дабы фон был - и всё. Сложность в другом. Текст на озвучку и текст статьи - это две большие разницы. То, что хорошо выглядит на бумаге, не всегда хорошо звучит. Тут тоже есть своя специфика.
Почему бреда? А как ещё должны выглядеть видеопревью? Видеоряд есть - пользователь видет, как это будет выглядеть. Звуковой ряд есть - пользователю объясняется, как, что и зачем обещают разработчики. Всё просто. Ну и своих рассуждений чуточку впихнуть можно. На овер 5 минут - самое оно.
Так объясни, почему. Чем видеопревью хуже обычного, текстового? Или и их тоже могут делать "только разработчики или обладатели пресс-версий"?
Я не говорю, что в этих превью всё есть. Я спрашиваю, в чём их недостатки.
А пример хорошего превью можешь привести?
Страницы