Тайна перевала Дятлова

Ни для кого не секрет, что золотой век фильмов ужасов прошел десятки лет назад. Сейчас на дворе 2013 год, и выход по-настоящему впечатляющего ужастика можно было бы сопровождать фанфарами, красными ковровыми дорожками и народными гуляниями. Согласитесь, что можно придумать такого, что впечатлило бы современного искушенного зрителя? Все сюжеты давным-давно заезжены, а разномастных монстров сейчас можно видеть в любых медиа-продуктах. Чего только стоят детские мультики – ныне там увидишь то, что лет 20 назад напугало бы и взрослого. Остается, конечно, японский кинематограф – непаханое поле идей, но скажите, когда в последний раз вы видели в большом прокате японский фильм ужасов? Все вышенаписанное – примерный ход мыслей среднестатистического человека, усаживающегося смотреть, на его взгляд, очередной ординарный хоррор под названием «Тайна перевала Дятлова». Он еще не знает, что существует далеко не нулевая вероятность того, что ему придется пить корвалол во время сеанса…

Ренни Харлин – это какой-то человек-загадка. Сняв довольно неплохие для своего времени хиты «Скалолаз» и «Крепкий Орешек 2», в последние годы он выпускал настолько отвратительные картины, что даже Уве Болл смог бы позавидовать. Отсюда становится вполне понятным, почему от «Тайны перевала Дятлова» никто ничего не ожидал. Однако, сделав несколько очень удачных ходов, Харлин буквально вдохнул новую жизнь в уже приедающийся жанр псевдодокументалистики.

Да, сразу стоит сделать несколько предупреждений. Если вы на дух не переносите фильмы будто бы снятые на любительскую камеру – эта картина вас не впечатлит. Если вы считаете, что хороший хоррор предполагает исключительно орды монстров, прущих на отбивающихся главных героев на протяжении всей картины – фильм тоже вас не впечатлит. Если вы фанат строгих правил несчастного случая, произошедшего с группой Дятлова, и все материалы дела знаете наизусть – кино вас, скорее всего, не впечатлит, так как в угоду жанру были сделаны очень даже бредовые допущения. Если же вы изголодались по действительно страшным фильмам – готовьтесь, будет жарко.

Наконец-таки можно перейти к описанию сюжета. Не пугайтесь банальной завязки под названием «группа студентов идет туда, куда ходить бы не стоило». Данный фильм – просто хрестоматийный пример того, как из фабулы, от которой всех уже тошнит, сделать интересную и захватывающую историю. Причем в ней не смущает даже откровенная ненаучная фантастика, начинающаяся ближе к концу. При размышлениях над тем, с чем сравнить бы сюжетную линию фильма, в голову сразу приходит игра Fahrenheit – там тоже начиналось все очень даже заурядно, а под конец столько наворотили…

Радует качественная проработка сценария. Это один из немногих фильмов, в котором априори нет недосказанности и нелогичности в истории. Простите, но пояснить подробнее значило бы дать спойлер или, в лучшем случае, намек на развязку. Помимо минимально необходимого для развертывания событий уровня глупости персонажей, в целом зрителю вполне ясна их мотивация, и действия не кажутся совсем уж дурацкими. Но самое чудесное – то, как картина происходящего преподносится зрителям. Некоторых может отпугнуть, что в первой половине фильма они не увидят вообще ничего необычного. Однако в этом и заключается вся соль! Когда к середине просмотра забываешь, что перед глазами совсем не документальный фильм по «Дискавери», начинается мистика, вызывающая дрожь и недоумение, и лишь через пару секунд приходит осознание того, что ты – зритель в кинозале. Великолепный эффект, но и это еще не все. Как только привыкаешь к мистичности происходящего, фильм переходит из разряда «триллер» в самый настоящий «хоррор». Вот тогда остается только лишь жмуриться, вжимаясь в кресло. И, разумеется, вышеперечисленная манера повествования подразумевает отсутствие штампов в приемах запугивания. Как только зрителю начинает казаться, что он понял закономерность происходящих событий, картина «обломает» его ординарностью происходящего, но стоит лишь на секунду расслабиться…

Конечно же, рвущий шаблоны ужастик не мог бы обойтись без хорошей съемки. Картинка, которую вы наблюдаете перед собой, поразительно реалистична! Лица, пейзажи, персонажи – все это выглядит настолько натуральным, что до начала абсолютно нереальных событий зритель попросту забывает, что он смотрит фильм. Несомненно, огромный вклад в это внес лично Ренни Харлин, который, имея финские корни и не раз бывая в горах, знал, как нужно показать зиму и заснеженную природу. К слову, в фильме нету «клюквы». Вообще! Те полтора момента, в которых есть намек на стереотипы о русских, как раз эту самую «клюкву» и высмеивают. Поразительно было видеть такое от режиссера, снявшего «Пять дней в августе».

Напоследок о минусах. Их совсем немного и тот, кто придает им слишком большое значение, скорее ищет повод, чтобы придраться к объективно хорошему фильму. О первом из недочетов уже было сказано выше – это некоторая бредовость событий ближе к концу истории. Но поймите, версий произошедшего – уйма, а режиссер должен был составить из известных фактов такую, которая учитывала бы все основные мистические моменты сразу. Отсюда и получается особый вариант событий, в котором все намешано в одну кучу. Плюс, не забывайте, что вы смотрите фильм ужасов, а не документалистику. О какой, черт возьми, правдоподобности может идти речь? Второй минус – качество компьютерной графики. Она не плоха, но до реализации Голлума в «Хоббите» явно не дотягивает. Впрочем, когда вы окутаны страхом, а надпочечники рвутся от адреналина, как-то совсем не до критики.

Вот такая она, темная лошадка прошедшей зимы 2013 года. Никто не ждал грома среди ясного неба, но совместная работа России и США на почве фильмов ужасов принесла поразительные плоды. Вполне возможно, что из-за злых языков и отсутствия агрессивной рекламы данный фильм не станет абсолютным хитом, хотя в прокате окупится уж точно. Ибо со времен выхода «Паранормального явления» мир фильмов ужасов не испытывал никаких потрясений. А «Тайна перевала Дятлова», возможно, дает даже более сильные впечатления, чем впервые увиденная в детстве «Ведьма из Блэр».

Roacher