В последнее время стало печально и тоскливо с выборам игр.За пол года,выйдет только пару достойных игр, в которых стоит поиграть,и после прохождения,останусь положительного мнения о них.Далее отложу ее в сторону на n-ое количества времени, и не вспомню,лишь до той поры,когда будет не во что поиграть.
Что не так?С разработчиками, их замыслами и воплощениями?Или же со мной?
Последняя игра,которую я с удовольствием прошел:Ведьмак 3:Дикая Охота.До него,даже сейчас и не припомню,что была за игра.
Все,больше меня ничего не привлекло.Почему же?
Моя последовательность в выборе игре,примерно такая:
Бывает,наверное даже чаще всего,вижу текстовую информацию о неизвестной мне ранее игре.Читаю.В ходе прочтения-анализирую,что там есть,что же разработчик мне предлагает,заинтересовала ли она меня.Если что-то цепляет,лезу на ютубе,нахожу разный материал о ней.А дальше делаю вывод,стоит ли она моего внимания.
Второй вариант.Лично для меня,есть статус культовой игры,в которую, с выходам игры я буду играть в любом случае,и без навода справок.(Ведьмак 3:)
И вот он,тот момент,когда не во что поиграть.Просто начинаешь заново перепроходить ранее уже пройденную игру.
Судя, даже, по новостным новым комментариям этого сайта-активность отсутствует.
Да,этому может быть не одна причина.Но вот скажу за себя.Меня эта игра не интересует,по-этому оставлять комментарий под новостью не вижу смысла,да и не о чем.
Я могу сказать, что выбираю игры примерно также, как и вы) То есть, читаю обзор в ВР - и если игра интересная, тогда смотрю ее трейлеры в YouTube. Но за себя могу сказать, что интересных мне игр хватает. Как ни странно, это по большей части игры в ретро-стиле. То есть, то что у нас попадает на "Пыльные полки". В свое время далеко не во все хиты успел поиграть, сейчас вот читаю некоторые старые обзоры в архиве сайта - и наверстываю упущенное)
А что по поводу комментариев - это важно, но также важны и просмотры. Если новости просматривают несколько сотен человек, значит по крайней мере следить за вестями индустрии им интересно.
Смотрю на сеттинг и жанр, на скрины. Потом на разработчика и издателя. По роликам не сужу т.к. в моих любимых жанрах нужно долго смотреть, чтобы что-то оценить. Аннотации и списки заявленных фич никогда не читаю - там всегда вранье. Рейтинги, вроде метакритика, - очень грубый показатель: часто если игра всем нравится, она очень заурядная, и лучше перепройти классику. А бывает рейтинг низкий просто из-за каких-нибудь багов, которые вполне можно игнорить, зато в остальном - масса свежих идей, отличный стиль и т. д.
В принципе, по этим косвенным признакам уже можно отсеять игры, в которых не просидишь и часа. В остальные какое-то минимальное время точно можно играть, получая удовольствие. Конечно, если игры в целом не надоели, как вид развлечения. И если не ленишься вникать в замысел создателей.
Еще доверяю рецензиям проверенных авторов. Проверенные - это не те, с которыми во всем согласен. Это такие авторы, вкусы которых знаю, и поэтому могу понять по их отзывам, понравится ли мне игра.
Из новых сейчас играю в дополнение к Цивилизации Rising Tide. В Mad Max регулярно захожу поураганить. До сих пор не пройдена до конца Attila Total War, Dragon Age Inquisition, Pillars of Eternity. Еще полдесятка более старых игр, в которые нужно поиграть "для общего развития". И на крайний случай всегда есть Dota 2, Starcraft 2 и WoW.
http://anuriel.com/
Я вот X-Com 2 жду , интересно было бы посмотреть, вроде кое сто новенькое будет.)