Солярис

Сколько будет существовать Америка с ее Голливудом, столько мы будем страдать от безбожного перевирания классических литературных сюжетов. В свое время сам Станислав Лем, посмотрев экранизацию своей книги, возмущался: "Тарковский снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но режиссер лишил меня этой возможности, снял камерный фильм. Совсем уж ужасно, что Тарковский ввел в сюжет родителей Кельвина и даже какую-то его тетю. Но, прежде всего, мать, а "мать" — это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно разозлило".
Интересно, что скажет Лем, увидев то, что наваял Стивен Содерберг под неусыпным оком (надо же!) самого Джеймса Кэмерона. И что же получилось?

Основные события начинаются, как и у Тарковского, так и у Содеберга, одинаково — с земных сцен (у Лема — с прибытия Криса на станцию). Стиль Джорджа Клуни явно "слизан" с Баниониса: у него точно такая же прическа, он точно так же обходит опустевшую станцию, снятый со спины, он застилает точно такую же постель. Только на все это у Клуни уходит в полтора раза меньше времени, чем у Баниониса, а зря — сюжет "Соляриса" сложная штука, спешка здесь неуместна. В итоге получилось, что зритель, не видевший Тарковского и не читавший Лема, до середины фильма вообще ничего не поймет. Что за Солярис? Откуда берутся "гости" (определение из Тарковского), зачем вокруг планеты поднимаются разноцветные протуберанцы?
Такое ощущение, что Содерберг сделал фильм для того, чтобы попытаться самолично пересказать зрителям то, что он сам видел в 1972-м году у Тарковского. Радует, пожалуй, лишь то, что Стивен не стал юродствовать и не сделал из классического социально-фантастического произведения (под это определение подходит больше фильм, чем книга) банальный боевик.
Итак, психолог Крис Кельвин (Джордж Клуни) по убедительной просьбе межгалактического начальства спешит на помощь обитателям космической станции "Солярис", вращающейся вокруг одноименной планеты в созвездии Водолея, чтобы поправить их пошатнувшуюся психику. Однако расклад сил меняется, и Крис сам становится жертвой куда более опытного психолога — Соляриса.

Планета представляет собой всепоглощающий разум. Исследователи, вторгшиеся в зону действия Соляриса, испытывают своего рода коллективную галлюцинацию, в ходе которой материализуются давно умершие люди, жившие лишь в памяти каждого из них. Крису предстоит решить, остаться ли навеки с призраком покойной жены или вернуться на Землю и влачить свое жалкое существование, тешась воспоминаниями. Он решает остаться и самозабвенно ныряет в океан собственных иллюзий...
Что-то знакомое нарисовалось? Поверьте, таковым это и останется.
Больше всего не могу простить Содербергу изменение имен героев и их внешнего вида. Здесь Тарковский очень близко подошел к задумке Лема, а Стивен переврал практически все.
У Тарковского бортовой врач Сарториус — рационалист-ариец с ницшеанскими замашками, у Содерберга — Хелен Гордон, афроамериканка с разбитым сердцем, страдающая излишним весом. Бортинженер Снаут у Тарковского — пожилой всклокоченный сильно пьющий немец-интеллектуал, у Содерберга — какой-то Сноу, молодой неврастеник с ограниченным словарным запасом и гранжевой бородкой. Я уже не говорю, что красивое имя Хари, Содерберг переделал в полумужское-полуморское — Рея, которое мне больше напоминает имя охотника за привидениями из известного фильма. А пилота Бертона, который у Тарковского первым сообщает Кельвину о творящихся на станции странностях, у Содерберга нет вообще. Правда, упоминается Гибарян (как "Гибариан"), но вообще как-то "ни к селу, ни к городу". Упомянули и забыли. Да и "гости", приходящие к обитателям станции, совершенно другие (жена Кельвина — исключение).

А Океан, который, по сути, является одним из "главных героев" фильма? Тут его вообще как такового нет. Кельвин постоянно вспоминает сцены из своей жизни на Земле. Может, это намек на то, что именно Океан помогает ему в этом? Или сама планета играет эту роль? Планета, конечно, сделана здорово, цвета совершенно изумительные, да и операторская работа на высоте, но неужели лишь ради этого все затевалось?
Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что фильм плохой. Может, для кого-то он окажется настоящим откровением (хотелось посмотреть на этого человека), но ЭТО НЕ "Солярис". Все, что угодно, но НЕ "Солярис"!
Уверен, большинству из вас просмотр этого фильма не принесет ничего, кроме разочарования (почитателей творчества Станислава Лема это касается в первую очередь). И, как хорошо заметил один из журналистов телеканала "Культура", "чтобы убедиться, что это плохой фильм, достаточно его просто посмотреть".

SilentMan