King’s Man: Начало

Третья часть боевика про шпионов не-бондовского разлива, как и многие другие фильмы, пострадала из-за ковида: выпуск ленты планировали ещё в 2019 году, но из-за переносов до экранов она добралась только сейчас. Причём и для фанатов франшизы, и для тех, кто ещё не знаком с «King’s Man», фильм будет одинаково понятен, ведь это приквел. Очень своеобразный и вызывающий.

В центре картины — герцог Орландо Оксфордский, убеждённый пацифист после потери жены на войне в 1902 году. Двенадцать лет спустя его сын Конрад страдает от гиперопеки и жаждет пойти в армию, а сам Орландо всячески этому противится. Настолько, что рассказывает сыну о существовании шпионской сети, главная задача которой — защитить Британию от Первой мировой войны, а также одолеть таинственного «Пастыря».

«King’s Man: Начало» очень вольно обращается с историческими реалиями: тут и убийство Франца Фердинанда, и Распутин, и Мата Хари. А вся Мировая война – итог споров и детских обид между кузенами: кайзером Вильгельмом II, британским королём Георгом V и российским императором Николаем II. Но это лишь повод, а причина войны — в стремлении того самого таинственного Пастыря… отомстить Георгу V. То есть этакая теория заговора, вместившая в себя множество одиозных личностей первой трети XX века.

Но все эти исторические условности лишь декорации для почти что драмы. Режиссёр, кажется, пытался уместить в фильм сразу несколько жанров, грубо замешав их вместе. В итоге лента как бы распадается на куски: вот тут будут драки и перестрелки, тут — перерыв на драматичные переживания, тут — шпионские расследования и тайные послания. И всё это обильно приправлено вызывающе-грубым, часто пошлым антуражем.

Особенно вся часть, связанная с Распутиным и Николаем II. Это то, что принято называть «клюквой» – все самые яркие (и одновременно грязные) мифы о Распутине, показанном сладострастным боевым монахом, охочим до молодых парней. Нашему зрителю это может быть противно смотреть, хотя отвратительные заигрывания сменяются очень активной и даже интересной дракой.

Драма же тут размазана таким тонким слоем, что её едва успеешь прочувствовать. Но зато она в самом подходящем месте, на фронте Первой мировой, где с молодого парня вмиг слетает весь флёр военной службы. Ночная атака, перебежка под обстрелом, взрыв мины под ногами — весь этот эпизод как будто не из «Кингсмана», и чем-то по атмосфере напоминает «На Западном фронте без перемен». И заканчивается не менее жестоко и логично, по закону военного времени.

Последняя треть фильма — привычный боевик, который всё ещё в стиле «бондианы», но одновременно изобилует смешными моментами и казусами.

С точки зрения актёрской игры тут всё красиво, благо Файнс своё отыгрывает прекрасно: и строит из себя сурового отца, и плачет при потерях, и включает «режим берсерка». И его коллеги по экрану все смотрятся более чем достойно. Но что еще не даёт назвать фильм хорошим, кроме общего ощущения китча, — это главный злодей и его мотивация. Он даже не хочет мирового господства, его цель размытая и слишком мелкая для такого уровня антагониста. Выходит так, что ради мести («Они отобрали у моих родителей ферму») он через своих великих подручных разводит Мировую войну… которая вообще никак не помогает ему добиться желаемого.

В итоге «King’s Man: Начало» — это очень развлекательный фильм, который если и предлагает драматическую нагрузку, то на совсем короткое время. Его задача — увлечь, смешать яркие образы и выдать цветастый коктейль из исторических персон, имеющих со своими прототипами крайне мало схожего, и рассказать историю зарождения организации (с чем успешно справляется). Но он будет интересен отнюдь не каждому, и даже фанаты могут не оценить такой подачи.

LizardLiya