Львы для ягнят

После "Королевства", пропитанного чрезмерной патриотичностью, крайне любопытно было взглянуть на картину Роберта Редфорда, в которой все так же освещаются военные вмешательства США в дела других государств. Только если в "Королевстве" почти каждый кадр был залит кровью, то в "Львах " ее самый минимум, но проникновенных диалогов в разы больше. Собственно именно из разговоров и состоит картина Редфорда — такая своеобразная попытка дать зрителям самим выбрать, кто и в чем виноват.

В фильме три параллельно действующих группы главных героев. Первая, это сенатор Ирвинг (роль которого исполнил Том Круз), беседующий с журналисткой Джанин. Все попытки объяснить, что лучшая защита это нападение и что по новому плану победить в войне можно за считанные дни, разбиваются о стену презрения к властям, которой героиня Мэрил Стрип себя окружила. Во второй группе — нерадивый студент Тодд, обсуждающий с преподавателем проблемы современной нравственности. Учитель в разговоре с парнем пытается оправдаться за то, что из-за него на войну ушли два способнейших парня, которым самое место в каком-нибудь престижном университете. Ну и в третьей — как раз те два бывших студента. Именно им и предстоит воплощать в жизнь план правительства. Круг замкнулся.

Майкл Карнахэн, ответственный за сценарий, провернул поистине титаническую работу. Медленное поначалу повествование постепенно набирает скорость, и зритель все глубже увязает в трясине речевых оборотов и запутанных воспоминаний. Мастерски вплетенная трагическая ниточка только добавляет картине реализма — от него отказываться не стали — и шарма. А ну, попробуй-ка однозначно сказать, на чьей стороне правда? "Львы для ягнят" — это не столько зрелище, сколько пища для ума тем зрителям, кому небезразлична тема, затронутая режиссером. Здесь есть над чем подумать, только вот когда же, наконец, обо всем этом задумаются и люди, занимающие высшие посты? Может, именно для них Редфорд и снял эту картину ...

Softik