Ужастики

В случае американского фильма «Ужастики» всё же стоило бы заранее залезть в Википедию и прочесть некоторые факты, которые позволяют лучше понять суть данного произведения.

Зак и его мать переезжают в Мэдисон, штат Дэлавер – далеко не место-мечту всей жизни парня. Однако всё оказывается не так уж и плохо, особенно когда из окна соседнего дома показывается очаровательная девичья мордашка. Это Ханна, она живёт по соседству вместе с папашей-мизантропом, который запрещает дочери даже выходить из дома. Заподозрив неадекватного соседа в домашнем насилии, Зак вместе с ещё менее адекватным новообретённым другом пробирается в соседский дом и набредает на шкаф, полный рукописей. Любопытства ради парни открывают замок на одной из книг и выпускают на свободу йети. Книжный монстр, естественно, разносит полдома, под шумок выпуская на свободу ещё одного героя ужастиков – куклу-чревовещателя Слэппи с комплексом Наполеона, который готов сделать всё, чтоб снова не вернуться под книжную обложку.

Прежде чем смотреть этот фильм-чехарду, так похожий на «Джуманджи», стоит знать, что это не только подростковое фэнтези, а частично биографический фильм, тонко иронизирующий над одним из главных героев. Дело в том, что автор книг с оживающими персонажами действительно существует. Р. Л. Стайн – очень популярный на Западе писатель, автор чуть менее 500 подростковых ужастиков. Сценаристы давно подбирались к его творчеству, но никак не могли выбрать, какая история пойдёт на экран, поэтому решили написать новое творение, объединив всех монстров воедино. Р. Л. Стайна на родине называют «Стивеном Кингом детской литературы». Так становится понятнее шутка о том, что в помещении драмкружка, где Стайн пишет соединяющую всех монстров книгу, декорации отеля «Оверлук» из знаменитого «Сияния».

Вообще юмор в этом фильме достаточно специфичен. С одной стороны завуалированный тонкий юмор, а с другой – примитивные шутки и плоские подколы. Есть герои, которые сами по себе должны являться воплощением комичного, но их юмор настолько «толст», что превращается в раздражающий. Две стороны медали и у хоррора в этом фильме. На одной – пудель-вампир, который хоть и занял совсем мало экранного времени, но был действительно пугающим персонажем, а с другой – плохо прорисованный гигантский богомол, который вроде как должен разрушать город, а не играться с машинками. Не реализован потенциал и главного злодея Слэппи. Он недостаточно злой, недостаточно харизматичный, недостаточно пугающий, хотя задумка о жуткой кукле-чревовещателе вроде как и неплоха.

Создатели фильма видимо решили «забить» на некоторые основные моменты сюжета, бросив в глаза зрителю конфетти из ярких кадров, спецэффектов и экшена, которое не позволяет отвлечься и заметить недостатки. Но как только проходят финальные титры, сразу понимаешь, что отсутствует объяснение технологии оживления книжных героев: нам, вероятно, предлагают воспользоваться воображением и придумать, что, как и почему, самостоятельно. Воспользовавшись этим самым воображением, мы, видимо, должны додумать и любовною линию персонажей, чтоб она стала хоть чуть-чуть правдоподобной. Вот у оборотня и куска сырого мяса была химия, а у Зака и Ханны не было. И, конечно же, как без сюжетных ляпов, которых в этом фильме хоть греби лопатой.

Традиционно трейлеры нас обманули. В них обещали воспользоваться слабыми местами монстров для усмирения, а вместо этого герои бегали от них весь фильм организованным стадом. Но это всё как-то не заметно во время первого просмотра. Если не придираться и вспомнить, что фильм предназначен для не сильно привередливой подростковой аудитории, обожающей так называемый «лайт-хоррор», то смотреть можно, но только с несколько снисходительным выражением лица.

Екатерина Светлостражева