Мир призраков

Posted by Anuriel on декабря 2, 2010 - 22:06

Доклад прочитан Ануриелем на Менесконе 2006.

Краткое введение и постановка задачи

Каждый интересующийся творчеством Толкина мог обратить внимание на различие магических образов и приемов Сильмариллиона и Властелина Колец. Можно говорить про разные эпохи, про то, что время эльфов ушло, про Смещение, но главным отличием является обилие призраков во Властелине Колец и конечно сами Кольца. Последние к призракам имеют непосредственное отношение.

Призраки являются стопроцентным атрибутом Властелина Колец, в то время, как другие произведения профессора не рассказывают о призраках вовсе. Проследив путь Фродо мы встретим Кольценосцев, Умертвие, призраков в мертвецких болотах, призраков горы Эрех, и некоторые другие существа, которые обычно с призраками ассоциировать не принято.

Отбор закономерностей

Начнем с того, как Бильбо нашел кольцо. Почему он его нашел - для нас не важно. Но стоит обратить внимание на то, что, когда он впервые его надел, он больше всего на свете хотел быть невидимым (незаметным).

Это может навести на мысль, что Кольцо делает носителя невидимым именно потому, что тот этого хочет. Можно мысленно проследить историю кольца и заметить, что все, кто его надевал, делали это лишь с целью стать невидимым (Исилдур, Горлум, все разы Бильбо, все разы Фродо (кроме инцидента у ращелины), и все разы (их один) Сэм ). А те, кто хотел его использовать по другому (Саруман, Боромир) ни разу его не надели.

Возможны три интерпретации:

  1. Кольцо ничего другого не умеет вовсе, кроме как переводить носителя в мир призраков, давая некоторую власть (всевластье) именно в этом мире.

  2. То же, но не давая никакой власти (вроде простой шапки - невидимки)

  3. Как уже упоминалось, невидимость вызвана лишь желанием носителя стать незаметным, но, в принципе, у кольца есть и другие полезные свойства (просто о них нигде не упоминается).

Последний вариант перестает быть столь убедительным, если учесть, что незаметным можно стать и множеством других способов (стать прозрачным), кроме как переместиться в мир призраков. Кроме того других желаний (вроде пролезть в щель двери и не потерять пуговицы, или переплыть Андуин и не снимать при этом доспех ) кольцо не выполняет.

Бильбо не видел Горлума, пока они играли в загадки. Однако надев кольцо, он видел Горлума достаточно хорошо. Интересно также, что в глазах Бильбо Горлум выглядел большим и страшным (особенно во время прыжка 1м в высоту и 2м в длинну), а для Фродо – это жалкая тварь, не крупнее обычного хоббита.

Это может навести на мысль, что, находясь в мире призраков, Бильбо видит Горлума другим, нежели тот выглядит в обычном мире. О том, что кольцо изменяет восприятие, говорилось множество раз. Мы вернемся к этому далее.

При ярком полуденном солнце надевший кольцо отбрасывает тусклую тень, и гоблины ее замечают. Тут же заметим, что: Находясь в гостях у лесных эльфов Трандуила и многократно бродя по их коридорам никто тень не замечал. А в ВК про особенность с тенью вообще не вспоминают – эту тень никто не видит. Даже глаза дракона не были способны создать тень от хоббита.

Приходится приписать способность видеть эту тень только оркам – гоблинам (и, может быть, самому носителю).

Тут, кстати стоит обратиться к оптике и заметить, что прозрачные тела не могут отбрасывать тень. Хотя можно сослаться на магичность свойств кольца, можно этого и не делать, тогда мы получим некоторые особенности народов Средиземья. И эти особенности таковы: эльфы Трандуила не видят ни тех, кто в мире призраков ни даже их тень. Орки видят тень, но не видят самого хозяина тени, что кстати можно объяснить неблагоприятным освещением (орки боятся солнечного света и не могут смотреть непосредственно на светящийся дверной проем, в котором стоял Бильбо, когда его тень заметили).

Присутствуя на битве Пяти воинств хоббит ни разу не видел отлетающих душ, хотя во время битвы их должно было быть немало.

Это важное замечание указывает на то, что не все так просто с миром призраков, а именно не все призраки имеют одинаковую природу, и воспринимать их как бездомное феа вряд ли возможно.

Еще раз можно убедиться, что в книге Хоббит «призраком» является лишь сам хоббит.

Теперь перейдем к Властелину Колец и заодно зафиксируем тривиальные свойства мира призраков.

  1. Все неживые предметы присутствуют и в мире призраков. В привражье хоббит хорошо видит очень далекие объекты, а в Кирит-Унгол Сэм плохо (размыто) видит ближние предметы. Назгулы вообще слепы, зато отлично слышат.

    Ситуация такая, как с телескопом в длинноволновом диапазоне. Или инфразвуковым радаром. Сюда же добавим замечание из оптики, что всякий невидимка должен быть слепым (ничего не видеть), так что дело могут спасти только другие диапазоны спектра (в которых не видят люди).

  2. Фродо виден назгулам, а назгулы – Фродо. В мире призраков Фродо также отчетливо видел Горислава. Когда Сэм надел кольцо, то все вокруг стало серым, сам он был полностью черен, а кольцо по прежнему сверкало золотом. Только Фродо замечает кольцо на пальце Галадриэли, в то время, как для других оно невидимо.

    Последнее означает, что ВСЕ кольца существенным образом принадлежат миру призраков. А в аналогии с радарами кольца являются источниками звука.

  3. Некоторые способности носитель не утрачивает, даже сняв кольцо. Кроме обострения слуха и подозрительности, можно вспомнить два момента. В гробнице у Умертвия Фродо раньше всех очнулся и отчетливо видел руку этого самого Умертвия. То есть невидимый (обычно) призрак был виден хоббиту, даже когда на нем не было кольца. Еще можно вспомнить Мертвецкие болота. Там в воде виделись мертвецы, причем Фродо и Горлум видели их отчётливо, а Сэм значительно хуже. Кстати Горлум также проявил особое умение сражаться с невидимкой и, даже метко откусить палец.

    Все это лишь указывает на частичное перемещение носителей в мир призраков (Бильбо вот тоже похудел). Тут же можно заметить некоторую связь мира призраков с водой: призраки видны в воде, но из нельзя ни коснуться ни съесть, несмотря на то, что они хорошо сохранились. То есть в данном случае вода служит способом заглянуть в мир призраков без использования для этого кольца.

Теперь перейдем к следующей группе фактов, уже не связанных непосредственно с кольцом.

Первым хочется заметить, что Том Бомбадил замечательно видит мир призраков.

Видеть призраков мог и Фродо после инцидента на Заверти. Он периодически видит необычные тени. А уже находясь в критическом состоянии на Переправе хоббит видит, светящегося Горислава, который в тот момент перешел в мир призраков.

То есть моргульский клинок или Черная немощь так же могут перенести в мир призраков.

Обратим внимание на Горислава: Горислав обладает способностью переходить в призрачный мир потому, что он «принадлежит к высокому роду эльфов из Валинора». Но если отказаться от классовых предрассудков, то подобная способность могла либо перейти по наследству (то есть его предки тоже умели так делать), либо стала следствием того, что он ранее умирал, а после был выпущен из Мандоса.

Когда в Пригорье появились назгулы, они пытались затащить Мерри в призрачный мир. При этом Мерри шептал, что он как будто утонул и на дне лежит.

Тут снова некоторая связь воды и мира призраков. В частности мир призраков имеет конечную глубину и у него есть дно. Здесь можно вспомнить сон Берена, когда к нему по воде явился дух Горлима и рассказал ему все.

Во время похода Арагорна и его друзей по Стезе мертвецов следует обратить внимание на следующие детали:

  1. Путники, находясь в пещере призраков не видели, только слышали или чувствовали.
  2. От призраков веял замогильный ледяной ветер, который даже тушил факелы. (это относится и к другим призракам: назгулам и умертвию)
  3. Труба призраков-горцев звучит как будто из-под земли. ( тоже говорит Сэм о голосе Фродо, надевшем кольцо)
  4. Когда Арагорн и его спутники вышли из ущелья, то призраки стали видны, в особенности Леголасу.

В этом есть некоторое противоречие, поскольку его сородичи (а может и он сам) не видели Бильбо, когда тот у них гостил. Подобное несогласие может быть интерпретировано все той же разницей в природе разных призраков.

Немного косвенное отношение к миру призраков имеет озеро Келед-Зарам. Когда-то в него посмотрелся Дарин. Спустя много лет в него заглянули Фродо, Сэм и Гимли, и увидели звезды, но не увидели своих отражений.

Тут, по аналогии с мертвецкими болотами можно предположить, что в озере виделся другой мир – мир призраков, в котором не видимы живые.

И наконец последним рассмотренным нами явлением, связанным с миром призраков является прохождение Гендальфа через Морию.

На дне пропасти Гэндальфа и Барлога поглотили черные и очень холодные воды. Однако в следующий миг они оказались уже не под водой, а в очень странном месте, созданном не трудами гномов, а существами, неизвестными даже Саурону.

Вновь вода служит границей между двумя мирами. Способ, которым Гэндальф попал в иной мир необычен, так как в книге нельзя найти момента его смерти, есть лишь переход сквозь воду.

После возвращения с Келебдора Гэндальф стал невесомым и неуязвимым для обычного оружия (диалог на горе в Фангорне).

Поскольку после своего воскрешения Гэндальф проявлял некоторые свойства, близкие к свойствам призраков, то можно с уверенностью заключить, что он побывал в мире призраков. И тут мы узнаем, что Саурон в мире призраков не самый главный, более того, мир призраков древнее Саурона. Но как это может быть, если он айну? Можно только гадать.

Далее, через мир призраков можно попасть на Бесконечную лестницу или на Башню Дарина, куда нельзя попасть обычным способом. По словам гномов Лестница была разрушена, но Гэндальф утверждает, что она разрушилась только сейчас – после того, как он по ней прошел. Прохождение Гендальфа через гору, как оказалось, имеет некоторый мистический и сакральный смысл и играет роль обряда инициации. Однако не являясь специалистом в подобных вопросах не буду на этом останавливаться. Замечу только, что до Гендальфа этот обряд мог пройти сам Дарин.

Предварительные модели

Для лучшего понимания вышеназванных закономерностей можно попытаться обобщить их в несколько моделей на основе аналогий с некоторыми явлениями нашего мира.

  1. Поскольку не раз упоминалась связь воды и призраков, то можно считать, что вода при определенных условиях может служить волшебным зеркалом, отражающим не наш мир, а мир призраков. Существует возможность пройти сквозь это зеркало из одного мира в другой, однако это нелегко, поскольку прикосновение к воде разрушает поверхность зеркала и связь с миром теряется.
  2. Проанализировав особенности мировосприятия призраков и волшебные способности Назгулов, можно заметить множество аналогий с эффектами инфразвука. Призрак будто видит отраженный от предметов звук и особенно ярко – его источники. Наиболее яркими источниками были кольца и Око Саурона. В отсутствие этих источников Назгулы становятся совершенно слепыми, однако могут несколько компенсировать эту нехватку с помощью своих криков.
    Звуковое зрение не раз обманывало носителя кольца, создавая в его глазах различные иллюзии. Однако с его помощью возможно было читать различные невидимые надписи и видеть в темноте и замечать невидимок.
    Назгулы же использовали и иные свойства, схожие со свойствами инфразвука: способность внушать беспричинный страх, разрушать ворота одним лишь криком, общаться на большие расстояния.
  3. В общем случае, мы сталкивались с двумя видами призраков. Первые – это развоплощенные существа, имеющие тело и подверженные ранениям. Их можно назвать живыми призраками, поскольку никто их не убивал. Это, в основном, носители колец, но, возможно, существуют и другие: Гэндальф или Дарин. Местом обитания живых призраков является «замогильный мрак», который постоянно сравнивается с глубинами вод.

Другой род призраков не имеет тела, не способен к физическому вмешательству в наш мир, однако значительно лучше виден окружающим. Эти призраки необязательно вызывают отвращение окружающих. Место их обитания неизвестно, но это уже тайна смерти, которая не раскрыта в Средиземье. К таким призракам относятся мертвецы в болоте, призраки горы Эрех и потенциально все призрачные видения.

Цивилы в нас не верят

Комментарии

Panko - Feb 27th, 2012 - 07:52 pm

Мир и любовь вам люди - давайте жить дружно, а? Вон оно сколько топиков разных как по тематике, так и по смысловой нагрузке, а мы ссоримся по пустякам. Если сюда придут лица с vrhell.com, то мало не покажется никому - там ребята: "все равны, как на подбор, с ними..." Да бог с ними - пусть там себе и остаются.

uio - Feb 27th, 2012 - 10:31 pm

давайте жить дружно

Не поднимайте больше эту тему, и я никому о ней не вспомню.


Merlin-Praim - Feb 28th, 2012 - 12:57 am

 

Мир  и вам соседи. Давайте зароем топор войны и откопаем табуретку дружбы. Попытаемся не повторять старые ошибки. Я, к примеру, обязуюсь при разговорах с Panko по минимуму использовать смайлы.

 Если сюда придут лица с vrhell.com, то мало не покажется никому

Наверное впервые скажу это, но объективность мне дороже: "Я согласен ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ с Panko". Действительно, уровень качества бывшего сайта ВР недопустимо низок. Но об этом я уже говорил. Но форумы там это особая история. На любом (или почти любом) из этих форумов наша перебранка  с Panko могла сойти за светскую беседу.

 Да бог с ними - пусть там себе и остаются.

Оставаться там или переходить сюда это исключительно их дело. Оставит их там или переманить сюда никто из нас не может (а я еще и не хочу). Но я надеялся и надеюсь, что сюда придут те люди, что пишут красивые, добрые иногда наивные письма в "Нашу Почту". Те люди, которые после ноябрьского выхода газеты завалили  редакцию письмами, которые иногда состояли всего из одной фразы: "Ребята, держитесь мы с вами". И это дорого стоит.

 

 

Panko - Feb 28th, 2012 - 06:38 am

Действительно, уровень качества бывшего сайта ВР недопустимо низок.

А вот и не надо - вполне годный сайт. Что от него было нужно прошлому владельцу газеты? Чтобы контакты были и материалы с новостями выкладывали. Этого разве не было там? Ну, а качество ведь зависит от содержания, а не от внешнего вида - с этой позиции газета мне как не нравилась, так и не нравится. Первый выпуск я, конечно же, куплю и прочитаю весь от начала и до конца, но ни на какие подвижки в качестве я при этом не рассчитываю - мою точку зрения вы знаете и я её не менял.

uio - Feb 29th, 2012 - 03:06 pm

Действительно, уровень качества бывшего сайта ВР недопустимо низок.

Не знаю, не видел. Но если он хуже газеты, то хорошо, что не видел.

Но об этом я уже говорил.

Можете указать где? А то я, наверное, пропустил.

Но форумы там это особая история. На любом (или почти любом) из этих форумов наша перебранка  с Panko могла сойти за светскую беседу.

Это о чём мне должно говорить? О том, что ваши перебранки выглядели культурно, или всё остальное было ещё менее культурно?

Ну, а качество ведь зависит от содержания, а не от внешнего вида - с этой позиции газета мне как не нравилась, так и не нравится.

Мне сложно понять тех, кому она нравится, это, правда, без учёта позиции цена/качество, так как цена мне неизвестна. Из того, что я видел, сделал вывод: нужно переучивать большую часть авторского состава писать статьи. Качество почти всех статей - главная беда газеты. Если они станут весомо информативние, то в целом газета, по качеству, выйдет на новый уровень, а пока к ней отношение примерно как к макулатуре, то есть, как к бесполезному красивому куску бумаги.


Panko - Feb 29th, 2012 - 07:11 pm

Не знаю, не видел.

Вот тебе ссылка на старый, но пока ещё действующий, сайт газеты. На мой личный взгляд, там всё не только "не так уж и плохо", но и вполне себе нормально - не вижу повода как-либо его костерить из-за не самого изящного внешнего вида.

 О том, что ваши перебранки выглядели культурно, или всё остальное было ещё менее культурно?

Тут соль не в том, что мы оправдываемся за излишества в выражениях, а в том, что есть куда более бескультурные люди, в сравнении с которыми, наша перебранка всего лишь мелкое недоразумение. Лично закапываю топор войны и протягиваю Merlin-Praim-у трубку мира. *тут должен был быть смайл, но я не знаю как его ставить*

цена мне неизвестна

Цена очень низкая - я вдвое больше отдал на пересылку, чем на покупку.

нужно переучивать большую часть авторского состава писать статьи

Никто этого делать не будет. Раньше я думал, что Anuriel будет шеф-редактором, но он стал главным редактором, а тренинг авторов не входит в его обязанности. Есть ещё тот самый Брель, который ... если я снова начну рассказывать о нём и его причастности ко всему этому, то мне придётся самого же себя забанить за нарушения правил общения на сайте.

Качество почти всех статей - главная беда газеты. Если они станут весомо информативние, то в целом газета, по качеству, выйдет на новый уровень, а пока к ней отношение примерно как к макулатуре, то есть, как к бесполезному красивому куску бумаги.

+1. В моей истории это шло как:

вполне себе привлекательный гудок раз в сутки на палубе

Merlin-Praim - Feb 29th, 2012 - 09:11 pm

 

Приветствую всех

Не знаю, не видел.

А перед тем как что то оценивать хорошо бы ознакомится с предметом разговора.

Но если он хуже газеты, то хорошо, что не видел.

Сравнивать сайт и газету? Оригинально. В таком случае у сайта появляется ряд преимуществ. К примеру там гораздо чаще обновляется форум (чем в «Наше Почте»), быстрее загружается виде. Да чего там, для сайт нужно что то посерьезнее чем пролитый кофе, чтобы он пришел в негодность.

Можете указать где? А то я, наверное, пропустил.

Не наверное а точно пропустил. Тема: «Вопросы по объединению газеты "Виртуальные радости" с сайтом anuriel.com» комент № 65

Качество почти всех статей - главная беда газеты.

Судить о качестве газеты. Имея на руках всего один номер, это (мягко говоря) не разумно. Интересно а что тебя uio вообще может удивить. Это мог бы сделать обзор написанный виде квеста (игра Фобос: 1953 Dark Corners of Sovok)? Обзор-рассказа от лица одного уставшего путника (Fallout 3: Point Lookout)? Или  отличные рассказы о играх которые изменяли (а иногда создавали) жанры, рассказы украшенные цитатами из Пратчетта, Кларка и даже Вольтера? А все это есть в той самой газете, о которой ты так пренебрежительно отозвался. Хотя это твое право (или твоя ошибка).

не вижу повода как-либо его костерить из-за не самого изящного внешнего вида.

Все мы не устаем повторять, что внешность это не главное, а мол главным является содержание, душа, характер. Но говорить можно одно, а думать и поступать совершенно по другому.

Лично закапываю топор войны и протягиваю Merlin-Praim-у трубку мира.

Давно восседая на табуретке дружбы принимаю трубку мира.

тут должен был быть смайл, но я не знаю как его ставить*

Все очень просто с начало ставим  : или ; а потом )

Все :)

 

uio - Mar 01st, 2012 - 05:57 pm

А перед тем как что то оценивать хорошо бы ознакомится с предметом разговора.

Спасибо, за очевидную информацию, только зачем она мне, если я ещё ничего не оценивал?

Вот тебе ссылка на старый, но пока ещё действующий, сайт газеты. На мой личный взгляд, там всё не только "не так уж и плохо", но и вполне себе нормально - не вижу повода как-либо его костерить из-за не самого изящного внешнего вида.

Зашёл, посмотрел. Первое впечатление как раз нормальное, на внешний вид я особого внимания не обращаю. Сайт быстро грузится, приличные новости. Но вот дальше залез на форум и там... прочёл два топика: "Что вы думаете об Антоне Логвинове?" и "вы что там,совсем [Censored] что ли,[Censored]?!". Это ужасно. Столько мата я нигде не видел. Причём матерятся вообще все - даже те, кто, по идее, должен смотреть за порядком. Следовало бы этих модераторов и/или админов самих выгнать за такое, но ведь там нет никаких правил или я их не заметил. Плохой сайт, из-за такого форума и плохой навигации, а из-за отсутствия правил просто презренный.

Никто этого делать не будет.

Значит, газета будет жить ровно до тех пор, пока соответствующая аудитория их поддерживает. Если это прекратится - у неё не будет будущего, другим читателям это чтиво будет неинтересно.

Сравнивать сайт и газету? Оригинально.

Ну, вы ведь говорили, что газета хорошая, а сайт плохой. Я сказал, что газета никакая, а если сайт, по вашему ещё хуже, то это приводит к определённым выводам...

Судить о качестве газеты. Имея на руках всего один номер, это (мягко говоря) не разумно. Интересно а что тебя uio вообще может удивить. Это мог бы сделать обзор написанный виде квеста (игра Фобос: 1953 Dark Corners of Sovok)? Обзор-рассказа от лица одного уставшего путника (Fallout 3: Point Lookout)? Или  отличные рассказы о играх которые изменяли (а иногда создавали) жанры, рассказы украшенные цитатами из Пратчетта, Кларка и даже Вольтера? А все это есть в той самой газете, о которой ты так пренебрежительно отозвался. Хотя это твое право (или твоя ошибка).

Я не принебрежительно о ней отозвался, а ясно сказал, что статьи в газете явно отстают по качеству от многих других элементов -оформления например и разнообразия рубрик.

Что касается "одного экземпляра". Panko знает о газете многим больше и он ведь тоже говорит, что газета никакая и то, что она со временем не меняется в лучшую сторону. Есть причины не верить? У меня ни одной.

Все мы не устаем повторять, что внешность это не главное, а мол главным является содержание, душа, характер. Но говорить можно одно, а думать и поступать совершенно по другому.

С чисто технической стороны, сайт не плохой. Придиратся я мог только к плохой навигации - как зашёл на форум, то не смог обратно так же выйти. Пришлось к помощи браузера обратится и механически вернутся обратно. Крайне не удобно. Плюс, форум не разбивает топики по темам и что-то искать очень трудно.


Panko - Mar 01st, 2012 - 06:39 pm

Что касается "одного экземпляра".

Полных ходом идёт процесс переноса всех материалов всех номеров газеты - почитаете сами и сами сделаете выводы. Моя точка зрения только моя, но я её могу очень долго и эмоционально доказывать. Правда, кто не захочет её принять, тот её не примет не смотря ни на какие доводы. Вот я и предлагаю пройтись по интересующим вас материалам газеты: с 2000 года вышло огромное количество выпусков, а сама газета переживала как взлёты, так и падения. На мой взгляд, сейчас у газеты есть возможность сохранить лучшее и построить новое, но кое-кого нужно в обязательном порядке, в рамках приличий, без взаимных упрёков и подозрений, попросить на выход.

Страницы

Яндекс.Метрика