Возвращение героя

Эффект от просмотра «Возвращения героя» можно охарактеризовать простым междометием. И междометие это – такое стариковское огорченное «да…», какое мог бы выдавить из себя ваш дедушка при виде очередной смены имиджа внука\внучки.

Завязка сюжета ожидаемо проста: из тюрьмы сбегает вооруженный до зубов наркобарон, на пути к свободе которого находится захолустный городок с матерым шерифом Оуэнсом. Думаете, он готов отступить и сдать свой дом в лапы наркокартеля? Как бы не так. Вот, собственно, и весь синопсис. Согласитесь, вряд ли кто-нибудь ожидал чего-то ультранового от сценаристов подобного кино. Но даже затасканную фабулу можно неплохо подать при желании. Отличный пример – «Широко шагая». На первый взгляд, фильмы довольно схожи: брутальный главный герой Арни, дураковатый Ноксвилл, маленький город и значок шерифа – параллели ясны. Собственно, от «Последнего рубежа» (а именно так правильно было бы назвать фильм) ожидаешь того же эффекта, что и от просмотра Walking Tall. Но не сложилось. Кто-то где-то поленился или кому-то где-то не доплатили, но, несмотря на схожесть концепции, мы имеем плохо сработанный, скучный сюжет, в котором к тому же или вообще все лица – главные герои, или их нет в принципе. Остается грешить на режиссера-постановщика и сценариста. Ведь если персонажи хороши сами по себе, но не должным образом преподнесены, то где еще искать виноватых?

Когда речь заходит об экшене, возникает ощущение двойственности. Странность в том, что само по себе действие, несомненно, есть – люди бегают, стреляют, умирают. Но во время просмотра в голове почему-то появляется мысль: «не к месту. Не там, где нужно и не с тем, с кем нужно». Разумеется, Арни стар, побегать а-ля «Коммандо» ему уже точно не удастся. Но это же не повод исключать его из  почти всего движения и заменять конфликтами второстепенных персонажей. Ведь Саймон Уэст в своих «Неудержимых 2» нашел место для Шварца, причем такое, на котором он смотрелся ничуть не унылее остальных. Что мешало сделать здесь так же? В результате мы имеем две с половиной сцены с участием вроде как центрального героя и кучу перестрелок между второстепенными персонажами. Обидно. Потому что шли мы в кино смотреть именно на Арни.

Ляпы. Их много. Есть два типа реально не возможных событий: феерические и глупые. И вот если в «Неудержимых» эти события нереально-феерические, то, за исключением парочки действительно годных моментов, в «Последнем рубеже» глупости перевешивают. Чего только стоит момент с подъемным краном, на который никто не обращает внимания и вместо устранения причины – крановщика – все бегут за стрелой. Или горе-стрелок, который умудряется промахнуться там, где промахнуться невозможно, просто потому, что по сценарию герой-мишень должен пожить еще пару минут. Или автомобиль, который задним ходом может развивать ту же скорость, что и передним – факт, в принципе противоречащий конструкции коробки передач. И таких моментов хватает. Они не вырвиглазные, нет – снято ведь действительно неплохо. Просто они оставляют странное ощущение надуманности происходящего, портящее эффект зрелищности. А вот любителям реализма в действиях, после «Заложницы», «Падений Ястреба» и «Поколения убийц», данные кадры не доставят удовольствия вовсе.

И что же мы имеем в итоге? Мы имеем фильм, вроде бы неплохо снятый, вроде бы неплохим режиссером, вроде бы призванный порадовать нас Шварценеггером в главной роли. Вот только стариковское «да…» хочется говорить как раз из-за этого «вроде бы». Нет, здесь нет полного наплевательства на свою работу всей съемочной группы, включая обслугу, имевшего место в пятом «Крепком орешке». Просто фильм, к сожалению, не дотягивает до той эпичности, с которой он преподносится и которую ждали от возвращения Арни. На экраны вместо него вышел просто боевик, без каких-либо превосходств над аналогами за исключением трех известных актеров в главных ролях. Да…

Андрей Пересмешников