Обзор книг, посвященных игре "S.T.AL.K.E.R."
На Западе существует такая ветка индустрии развлечений, как написание литературных произведений по известным и популярным вселенным. Star Track, Star Wars и прочие миры достаточно давно обзавелись литературным продолжением киношных и компьютерных релизов. До наших палестин эта традиция добралась совсем недавно. Можно считать, что начало положил Илья Новак, написавший не только сценарий к игре "Герои уничтоженных империй", но и трилогию с одноименным названием. Вторая попытка внедрить на наш рынок прогрессивные технологии была предпринята издательством ЭКСМО. Не буду вас очередной раз утомлять воспоминаниями про литконкурс и прочее, давайте сразу перейдем к результату, а точнее, к тем четырем книгам, что появились в итоге.
Алексей Степанов "Дезертир"
Сюжет. Главный герой книги, солдат Никита Нефедов, не выдержав неуставных отношений со стороны старослужащих, а проще — дедовщины, уходит в Зону. Вопреки его ожиданиям, там он не погибает, а встречается с небольшой группировкой сталкеров, к которой и присоединяется.
На мой субъективный взгляд — это лучшая книга в серии. Стоит заметить, что термин "лучшая" нужно читать не в смысле "лучшая из лучших", а, скорее, наоборот — "наименее некачественная". Причины мы рассмотрим ниже, а пока продолжим. Чем сразу подкупает это произведение, так это языком. "Дезертир" написан грамотно, литературно, с обилием кратких, но емких описаний, что делает восприятие мира книги более глубоким и полным. Тем более, что из всех авторов Степанов наиболее близок к той Зоне, которую мы видим в игре и которую, с некоторыми оговорками, можно назвать оригиналом. Достаточно обширное пространство, редкие группы сталкеров, умеренная деятельность аномалий. Упоминание о "Монолите" и проекте "S.T.A.L.K.E.R.", на мой взгляд, несколько натянуты, но все же добавляют миру немного большую узнаваемость. Автору удалось написать текст таким образом, чтобы у читателя создалось полное ощущение заброшенности, пустынности Зоны и атмосферы какого-то уныния и безысходности. Заслугой Алексея можно также считать, что значительная часть книги протекает не в перестрелках и погонях, а в диалогах и описаниях людей и событий, за что ему огромная благодарность. Но все же, когда в середине книги неспешное повествование сваливается в практически непрерывный экшн, сразу чувствуется провал. Десятки людей, своим выживанием в Зоне обязанные только своему умению хорошо стрелять по любым объектам, безбожно мажут по Никите из самых выгодных позиций. Из нескольких следующих друг за другом перестрелок бывшему солдату-первогодку удается выйти безо всяких повреждений, уничтожив при этом множество гораздо более опытных противников. А единственную рану Нефедов получает... в рукопашной схватке. Та легкость, с которой новичку удается выкручиваться из совершенно безнадежных ситуаций, вызывает явное неприятие и дискомфорт у читателей. Ну не бывает так в жизни!
Немногим позже Алексей возвращается к своей стилистике и не изменяет ей уже до конца книги. А вот сама концовка получилась какая-то скомканная. Похоже, сам автор так до конца и не представлял, чем должны закончиться приключения Никиты. Из положительных моментов также не мешало бы отметить некую философскую базу, которую Степанов подводит, поясняя причины существования самой Зоны, особенности взаимодействия с ее жителями, как монстрами, так и людьми. В той или иной степени подобное пытались сделать все авторы, но наиболее органично это получилось только у Степанова. Из недостатков можно отметить разве что порой некоторую сухость произведения и то, что книга не захватывает вас с головой, и чтобы дочитать ее до конца, приходится приложить некоторые усилия. Несколько удивляет излишне частая смена прозвища, которую присваивают (или он сам себе присваивает) Никите Нефедову, причем в течение весьма непродолжительного временного отрезка, а также кардинальную смену характера — из забитого солдатика в смертоносного бойца-сталкера. Списать это на пагубно-положительное влияние Зоны, пожалуй, можно, но с трудом.
Василий Орехов "Зона поражения"
Сюжет. Главный герой, сталкер по кличке Хемуль, берется в качестве проводника сопроводить группу туристов по Зоне. С самого начала затея кажется главному герою несколько подозрительной, что в итоге и подтверждается.
Эта книга у многих читателей в списке приоритетов стоит на первом месте, значительно опережая собратьев-конкурентов. Соглашусь, что плюсов у этого произведения немало, но минусов такое количество, что они едва не перевешивают все положительное. Привлекает неискушенных читателей в первую очередь то, что книга полностью соответствует их чаяниям: многочисленные перестрелки, страшные мутанты, убийственные аномалии, а также лихой сюжет со спецслужбами, – все это читатели получили сполна. Но вот только в своем старании нагнетать саспенс Василий Орехов несколько перестарался, и Зона у него получилась не столько страшной и пугающей, сколько гротескной. Начать, наверное, стоит с кличек. Как завещали нам GSC, каждый уважающий себя сталкер имеет прозвище. Но обратите внимание, как этот постулат реализован в игре. У любого НПЦ есть имя и кличка (Вася Прапор, к примеру), квестовые НПЦ ограничиваются только прозвищами, но их "ник" не режет ни слух, ни глаз. А вот в "Зоне поражения" ситуация обратная. Ума не приложу, исходя из каких соображений Василий выбирал "имена" своим героям, поскольку клички больше подходят не населению аномальной Зоны, а жителям исправительно-трудовых учреждений. Вторым номером идет сам бар (ох, ну любят же "писатели" это питейное заведение). Мало того, что он расположен между двумя линиями оцепления, всего в паре километров от "колючки", так еще сталкеры (которые, в общем- то, вне закона), ничуть не скрываются, а шоу-программа со стриптизом (!!!) уделывает даже столичные ночные клубы. Далее по списку идет сама Зона, точнее, ее аномалии. Эти энергетические образования живут по каким-то совершенно диким законами, охотятся за сталкерами, после каждого выброса перемещаются с места на место, так что "назад никто по своим следам не ходит". Как это увязать с тропинками и дорожками, по которым все же ходят главный герой и его группа, не ясно. С мутантами дело обстоит получше, автор не стал развивать буйство фантазии и использовал "игровых" монстров, правда, здорово подправив им характеристики и привычки. Особенно удивляет кровосос, обладающий поистине феноменальной живучестью и жаждой уничтожения всего живого. Несомненно, авторам показывали самый свежий на тот момент (дело происходило почти три года назад) билд игры. В принципе, решение верное, только со многими авторами это сыграло злую шутку. Василий Орехов, впечатленный увиденным, просто устроил читателям целую экскурсию по Зоне, без обиняков называя главы "Росток", "Бар", "Янтарь", "Химера", "Болото" и так далее. Выглядит это несколько грубовато и прямолинейно. К слову, по болоту. Ни один автор не избежал искушения устроить своему герою прогулку по топкой местности, а вот в релиз болото так и не попало (зато попадет в "Чистое небо").
Еще пару моментов хотелось бы отметить. Вызывают недоумения отношения между сталкерами, речь идет о существовании "отмычек". Если кто-то не читал, поясню, что так называют сталкеров-новичков, которые следуют вместе с опытным сталкером и в ряде подозрительных мест, где есть возможность нарваться на неопределяемую детектором аномалию, идут вперед, проверяя путь зачастую ценой своей жизни. Хоть убейте, но не могу я представить человека, который добровольно пойдет вперед, рискуя быть вывернутым наизнанку, разорванным в клочья или погибнуть любым другим мучительным способом. И чем тогда отличается опытный сталкер от новичка? С экшн-сценами, которыми полна книга, тоже не все в порядке. Видно, что Василий не совсем хорошо представляет себе принципы ведения боя. Например, группа, попавшая в засаду в овраге или ущелье, когда стрелки располагаются наверху, гарантированно будет уничтожена — опыт боев в Чечне, Афганистане и прочих горячих точках весьма наглядно это показывает. Есть еще один любопытный момент. У Орехова и Калугина есть упоминание о сообщениях, регулярно приходящих на ПДА, о погибшем сталкере Семецком. Что это за человек и почему сообщения о нем (давно погибшем), все еще продолжают приходить, никто из авторов пояснить не озаботился. В итоге получилась книга с множеством мелких нестыковок и недочетов, но имеющая одно неоспоримое качество — легко читается.
Алексей Калугин "Дом на болоте"
Сюжет. Сталкер-новичок Штырь не желает проникаться романтикой Зоны, месяцами рыскать по окрестностям в поисках артефактов. Он желает разбогатеть быстро и легко, ограбив кого-нибудь. Его целью становится Болотный Доктор, по косвенным признакам — самый богатый человек среди сталкеров. И Штырь начинает слежку за Доктором и его приятелем — зомби Бенито.
Эта книга — единственная, которую я читал в бумажном варианте, о чем откровенно жалею. Ну не стоит она тех денег, что запросил продавец на лотке. Есть информация, что это не первое произведение Калугина. Тем более, странно, что из-под пера опытного автора вышло такое произведение. Начнем, как водится, с хороших моментов, но только потому, что их немного и с ними можно быстро закончить. Самым главным отличием "Дома" от всех прочих является то, что в нем крайне мало перестрелок в частности и экшн-сцен в общем. Если у Орехова, фигурально выражаясь, можно стреляные гильзы грузовиками вывозить, то у Калугина за всю книгу расходуется патронов на три-четыре рожка максимум. Другим отличительным признаком книги можно назвать ее явную философскую направленность, что выделяет "Дом на болоте" среди других изданий серии. И носить бы Калугину титул автора самого оригинального и интересного произведения, если бы не туча фактических, стилистических, технических и смысловых ляпов и недочетов. Начнем с сюжета. Как видно из расположенного выше абзаца, он... есть. Но если откинуть такое понятие, как "спойлер", то все сюжетные перипетии можно было бы без труда уложить в одно не самое длинное предложение. Мало того, развивается он настолько вяло, что радуешься буквально любому намеку на какое-то постороннее действие. Сама книга занимает 378 страниц, только на 156-й троица добредает, наконец, до того самого дома на болоте. То есть почти половину книги герои просто идут. И ладно бы их путь был наполнен какими-то событиями, так нет, все как раз наоборот. Все полторы сотни страниц вам придется вникать в пространные диалоги Дока и Бенито и (чуть позже) Дока и Штыря. Да и сами философские выкладки Доктора крайне и крайне спорны. С приходом на болото, к месту проживания, "диалоги о Зоне" не заканчиваются, но очень скоро все темы исчерпываются, и сюжет начинает жутко провисать. Дабы как-то спасти ситуацию, Калугин использует такой прием, как флешбэки. Сначала Штырь, а за ним и Док, ударяются в воспоминания. После того, как сеанс "а вот, помню, было дело" заканчивается, практически сразу заканчивается и сама книга. Практически, обрывается.
Ну да оставим в покое сюжет. Люди умудряются "на трех стульях" разыгрывать драматические произведения. Но к Калугину это не относится. Дело не столько в вялом сюжете и длинных и пустых диалогах. Самое большое негативное впечатление оставляет язык, которым написано произведение. Автор старательно игнорирует сложноподчиненные предложения и деепричастные обороты, подавляющее большинство предложений выполнено по сухой схеме "подлежащее-сказуемое", безо всяких изысков. Алексей всячески старается избежать такого понятия, как синонимы — Доктор у него всегда Доктор или Док, Штырь — всегда Штырь, изредка — сталкер. Больше всего повезло зомби Бенито, ему выделено целых три определения — Бенито, зомби и мертвяк. Думаю, чтобы составить впечатление, вышеизложенного вполне достаточно.
На фоне того, о чем говорилось в предыдущих абзацах, все остальное не столь "тяжеловесно", но зато органично дополняет общую картину. Концепция Зоны проработана еще хуже, чем у Орехова — после каждого выброса флора и фауна полностью (!!!) изменяется, рождая абсолютно новые виды растений и мутантов, один причудливее другого. Любопытно только, как автор может увязать этот факт с существованием "старых" монстров — бюреров, химер и так далее. С монстрами связано еще одно любопытное наблюдение. Как мы уже убедились, оригинальности автору не занимать, а вот фантазия подводит. На большинство вопросов Штыря "а что это там в кустах сейчас шуршало?", Док неизменно отвечает: "Не знаю, но однозначно что-то жутко опасное и плотоядное. А почему не кинулось?.. Наверное, сытое было". То есть вот так, даже не утруждая себя описанием внешнего вида. С названиями та же петрушка, особенно Калугину нравится приставка "псевдо" - псевдожаба, псевдоовца, псевдокролик... кажется, еще кто-то "псевдо" был. Чем эти существа отличаются от обычных жабы и прочих — не поясняется. А теперь прочувствуйте следующие предложения. Док, с двойным открытым переломом умудряется проползти несколько сот метров, свалиться с двухметровой высоты в бетонный подвал, скатившись кубарем по лестнице, оказаться в логове кровососа. Кровосос же, придя домой и обнаружив ужин с доставкой на дом, спокойно садится и... засыпает. А после еще и лечит Доктора. Для справки — кровососы питаются рыбой, охотно делятся ею с кем ни попадя, а также, уходя из дому, закрывают за собой дверь!
"Тени Чернобыля"
Эта книга включает в себя повесть "Клык" и множество рассказов разных авторов. Долго останавливаться на каждом произведении не будем. Про повесть можно сказать, что она в некоторой степени содержит в себе все положительные качества "Дезертира" и "Зоны поражения", то есть живой язык, любопытный мир и в целом достаточно интересный сюжет. Будь у нее объем несколько побольше — вполне могла бы выйти отдельной книгой. Что до рассказов, то их собрание крайне разношерстное, выделять какой-либо не хочется в силу того, что у каждого человека свои собственные предпочтения. Но лично мне особенно понравился рассказ "Мать" Юрия Круглова. Кстати, трое из авторов, в том числе и Юрий, сейчас работают пиар- менеджерами в GSC. Общее впечатление от книги всецело зависит от ваших внутренних предпочтений, но, в любом случае, кое-что для себя вы сможете найти.
Дмитрий Глуховский "Метро 2033"
Сюжет. После ядерной бомбардировки население Москвы, из тех, кому удалось выжить, переселилось под землю, в метро. Главный герой, житель станции ВДНХ, Артем, отправляется в путь, пытаясь отыскать людей, которые помогут остановить "черных", нешествие которых угрожает его дому, а в перспективе — всему метрополитену.
Формально книга не относится к "сталкеровскому" циклу издательства ЭКСМО, но многие из тех, кто читал "метро", настоятельно рекомендуют ее любителям Зоны. Кое-что общее все же есть — мир после ядерного взрыва, замкнутая экосистема, множество опасностей и аномальных порождений живой и неживой природы. Любопытна сама история написания этой книги. Дмитрий писал ее по такому же принципу, как Лукьяненко — "Прозрачные витражи" - главами выкладывал в Интернете, после чего читал отзывы и вносил правки в уже написанное. Это дало весьма положительный результат — технически книга почти безупречна. А вот с литературной точки зрения... Как емко высказался один из читателей на форуме: "Главный герой ползает по метро и всего шугается". Вся книга состоит из путешествий по станциям и перегонам московской подземки, где главный герой периодически попадает в переделки. Если поначалу мрак и незатертый антураж вызывают дикое любопытство, то со временем замечаешь, что повествование приняло некий схематичный характер. "Герой пошел туда, а там... а потом он пошел туда, а там..." и так далее. Как учат на уроках русской литературы, каждое произведение состоит из завязки, повествования, кульминации и развязки. С первым пунктом у Глуховского — полный порядок, начало здорово интригует. А после... повествование повисает. Скитания Артема как-то излишне затянуты, стремление автора показать максимально подробно максимально возможное количество событий играет с ним злую шутку. Представьте себе музыкальную композицию, где после вступления начинается какая- то однотонная и продолжительная мелодия. Вот так же и с "Метро" - сюжет слишком долго развивается, кульминация какая-то невыразительная (да и определить ее более-менее точно я затрудняюсь), а концовка — скомканная. В первом варианте, который Дмитрий писал еще в Интернете, главный герой погибает. В издательстве концовку попросили переписать, что и было сделано. В итоге получилось так, что финал несколько не стыкуется с общей канвой событий, а в одном месте — практически противоречит ей.
Вот такой получился обзор литературы от писателей-непрофессионалов. "Детские" болезни видны практически у всех, у кого-то больше, у кого-то меньше. Если вы считаете, что сможете написать лучше — дерзайте, тем более что GSC начала второй литконкурс по Сталкеру. У вас есть шанс.
Юрий Михайлов
