Книга: Дмитрий Янковский, "Эпицентр удачи"

А начиналось все просто прекрасно: я под впечатлением очень хороших "Теней Чернобыля" (рецензия в прошлом номере "ВР"), все-таки засел за "Сталкера". Игра вызвала у меня желание прочитать "шо-нить исчо по Зоне". Этим "шо-нить еще" оказался "Эпицентр удачи".

Сталкер Лемур спасает от бандитов геолога Артема, который выглядит весьма подозрительно: он почти неделю гулял по Зоне в одном свитере и без оружия. После расспросов с пристрастием Артем рассказал, что нашел необычный камень, награждающий нашедшего невероятной удачей. Форма камня говорит о том, что он откололся от параллелепипеда довольно приличных размеров. "Монолит?" — "Он самый". Парни отправляются на поиск остальных кусков, при помощи которых Лемур хочет воплотить в жизнь одно из самых своих заветных желаний: миллион в хрустящих портретах американских президентов. Однако в ходе поисков возникают сомнения и нестыковки в рассказе Артема: как простой "научник" "завалил" ножом короля Арены? И откуда у него такие навыки в стрельбе? И, что естественно, геолог оказывается не тем, за кого себя выдает, да и осколки Монолита ищет он не в корыстных целях.

После прочтения у меня возникла теория: может, у Янковского был средних размеров рассказ о Зоне, который в краткие сроки нужно было переделать в повесть? Иначе, как объяснить очень явственные заимствования из игры? Лемур и Артем спасают доктора Круглова из потерпевшего крушение вертолета и занимаются поиском документов в лаборатории Х-18. Ничего не напоминает? Янковскому было бы простительно, если бы он просто новеллизировал историю Меченого. Нет же, автор присвоил подвиги главного героя "Сталкера" Лемуру и Артему. На что он надеялся? На то, что фанаты не заметят столь явного копирования? Особенно это заимствование заметно на фоне неглупых лирических отступлений (в них, кстати, присутствуют отсылки к "Пикнику на обочине" братьев Стругацких), в которых Янковский размышляет о Зоне и о том, как она меняет людей. Но по контрасту с этими самыми рассуждениями еще сильнее заметно убожество остальной части повести — банального пересказа геймплея "Сталкера". Отдельного внимания заслуживают персонажи. Всех их, кроме двух центральных, можно смело назвать NPC: картонные существа, чей лексикон ограничивается парочкой фраз вроде "Внимание, противник" или "Вали их, пацаны" (у вражеских) и "Поговорите с..." (у квестовых). Поэтому и сочувствия выкашиваемые пачками вражины и погибающие не за что дружественные персонажи не вызывают: это все равно, что оплакивать каждого павшего юнита в стратегии. Возникает вопрос: ради чего читать? Ради неплохого авторского текста на полусотне страниц в начале и десятке страниц в конце? Или ради помощи по прохождению игры (держу пари, вы раньше не сталкивались с подобными литературными слюшенами)? Других достоинств у книги нет (ведь не посчитаешь за таковое плагиат на триста страниц). Книгу можно рекомендовать ярым "фанам" Зоны для полноты коллекции. Остальным я бы посоветовал еще раз пройти "Сталкера": ведь "если не видно разницы, то зачем платить больше"?

Бельский Виталий