Иллюзионист

Откровенно говоря, очароваться "Иллюзионистом" автор этой рецензии успел еще в сентябре, однако решил дождаться более качественной копии и без перевода Володарского. Как оказалось, Минский кинопрокат тормозит намного сильнее, чем я предполагал...

Главное не сюжет, а его подача — такой вывод напрашивается после просмотра сего фильма. Первые кадры кажутся многообещающими, отчего подсознательно расслабляешься на своем диванчике и замираешь в предвкушении. Однако уже после минуты десятой любой матерый киноман без проблем прикинет в уме парочку концовок, сам того не желая. Но самое страшное — одна из них оказывается верной.

Время действия неопределенное: начало века XX, события происходят в Австрии, в Вене. История начинается и заканчивается как самая настоящая недо-пере-сказка. То есть сначала зрителя заставляют поверить, что все происходящее — чистой крови фантастика, затем невольно как бы принуждают усомниться в этом, после чего эксперимент пару раз повторяется, пока финал не окажется точной противоположностью началу. Сентиментальная история о бедном гении и роковой принцессе, короче. Тема не новая, согласен, но как она показана! Необычная атмосфера буквально окутывает, мистические образы мягко сливаются с лейтмотивами хорошего нуарного детектива, что, безусловно, захватывает и увлекает в, признаться, обыкновенное романтическое действо. На самом деле, творение Бергера - обыкновенная выдумка, не раскрытая до конца, местами не проработанная история, в которой есть место неувязкам.

Постоянных лиц в картине, как уже упоминалось, немного, не наберется и десятка, все остальное — сплошная массовка и эпизодика, на которую не обращаешь внимания. Странно и парадоксально, но самый яркий персонаж, который действительно запоминается, — это наш коррумпированный (но под конец исправляющийся, конечно) детектив, чью роль исполняет Пол Джиаматти. Он харизматичнее прочих, живее и более похож на реального человека, чем, по правде, и берет зрителя. Другое дело – Эдвард Нортон, коему и выпала доля облачиться в шкуру загадочного иллюзиониста. Попадаются моменты, когда задаешься вопросом: что на экране - игра чересчур уж вжившегося в роль актера или откровенная халтура?

Бергер нечто "сверх" не обещал – ничего в духе "щас покажем, где раки пьянствуют". Однако превью сварганили интригующее – мол, ждите колоритную сказку о Гудини Копперфильдовиче и Дульсинее Джульетовне. Ожидания подтвердились не полностью. Малый актерский состав, скудноватые декорации, небольшой – по голливудским меркам – бюджет и, конечно, не такой уж и оригинальный сюжет – фейерверка не получилось. Заявленный бюджет составляет 40 миллионов, а ощущение, будто выделили денежек в два раза меньше. Поскупились.

Снятый на грани фола фильм, кажется, еще чуть-чуть – и погрузится в омут банальностей, откуда возвращаются очень редко. И все-таки фильм манит, в нем находятся недостатки, но он здорово берет – атмосферой, мастерски поданным сюжетом, удачно вписывающимся музыкальным сопровождением и просто легкостью и увлекательностью повествования. Безотчетная, легкая фантазия, обладающая букетом сочных красок, но так и не развернувшаяся во всей своей красе.

Оценка: 8,5

Берлинский Gosha