Очень прошу всё это в соответствующие топики форума писать
Извините, забылся.
нужно писать интересные статьи.
Статьи интересны, большинство. В рецензиях приветствую юмор, когда авторы одну и ту же суть умудряються излагать столь необычно, что приятно удивляло. Но в газете только 3-4 крупных обзора, при том, что игр в текущем месяце выходит порой куда больше и много не почитаешь. Может в газете отвести немного места менее значимым, но интересным проектам. Только пару слов об игре, стит/не стоит играть, а на сайте уже писать полноценный обзор. Т.к не все могут постоянно находиться в нете. Возможно ли такое?
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
1. Ныне в течение даже довольно насыщенных месяцев стоящих проектов раз-два и обчёлся.
2. По поводу необходимости развивать интернет направление. Оно может быть и так, но то, что издано на бумаге ПОКА ЧТО выглядит как-то значительнее.
3. Насчёт выставления итогового мнения вместо цифровой оценки. Очень неплохая система, на мой взгляд, на сайте gametech. Там же и Lockust обосновался, как я понял.
Именно из-за вот такого поведения огромной массы читателей, я прошлой осенью пытался внедрить новую систему оценивания игр: никаких итоговых цифр - полноценная статья + заключение с рассуждениями на тему "покупать или нет".
На самом деле это не новая система оценивания) На заре газеты статьи именно так и писались - автор рассуждал на тему игры, приводил доводы "за" и "против", и в конце делал какой-то свой вывод. И что самое интересное - газета в те времена имела авторитет. Достаточно вспомнить, как нелестно там отозвались о Готике и Готике 2, из-за чего эти игры многие обошли стороной, играя в Морровинд. А спустя время начались споры в редакции, нужна ли система оценок, и после бурных дебатов её и ввели. Со скрипом!)
Очень неплохая система, на мой взгляд, на сайте gametech. Там же и Lockust обосновался, как я понял.
Там пишут "за" и "против", и ещё читатели ставят оценки игре? Некая комбинация оценивания ВР и сайта АГ.ру. Мне вот нравится лично система оценивания на stopgame. А насчет Локуста - он не обосновался там, он фактически создал этот сайт, убедив держалтелей IXBT.com, что им нужен отдельный ресурс, посвященный обзору игр)
А стоит/не стоит играть и в инете за 10 секунд можно узнать на сайтах, форумах, трекерах.
Вот в этом и вся беда печтаных изданий - информация там на момент выхода газеты печать с нынешнем развитием электронных СМИ просто не актуальна. Поэтому я считаю, что газета должна брать не количеством обзоров, а интересными рубриками, вроде "Игры людей", "Дебаты", "Наша почта", усопшие "Чтиво" и "Арена". Интерактив с читателем - в этом направлении надо копать. Но это уже оффтоп всё, уместный для раздела "О газете", сорри)
Вот в этом и вся беда печтаных изданий - информация там на момент выхода газеты печать с нынешнем развитием электронных СМИ просто не актуальна.
Вопрос спорный. Здесь и да, и нет. Если инфа о выходе чего небудь сплыла в середине месяца, то да - к моменту выхода газеты уже устаревает, а если в конце - то может и нет. Притом большинство народа о выходе каких небудь безделушек или проектов даже и не подозревали и узнавали ток через печатное СМИ (как можно найти на сайтах то, о существовании которого ни чего не знаешь?).
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Редко когда в газете пишут о выходе незначтительных и мало кому известных проектах. Те же инди-игры сейчас приковывают к себе пристальное внимание, и о них узнают даже при отстутствии рекламы и трейлеров со стороны последних.
Обзоры должны быть такие, что бы их было легко читать!Большинство авторов с этим справляется, но некоторые(Кунцевич в частности) любят применять( и часто) такое обороты, что реально тяжело понять смысл.А учитывая, что газету читают ещё и школьники, такое графоманство недопустимо. неужели нельзя попроще слова применять?
Обзоры должны быть такие, что бы их было легко читать!Большинство авторов с этим справляется, но некоторые(Кунцевич в частности) любят применять( и часто) такое обороты, что реально тяжело понять смысл.А учитывая, что газету читают ещё и школьники, такое графоманство недопустимо. неужели нельзя попроще слова применять?
Слава ныне вполне читаем, в отличие от того, что было годика полтора назад. Но ты прав, обзоры должны читаться просто... хотя я сам не могу избавиться от тяги к длиннющим предложения.
Прочти, пожалуйста, обзор Mass Effect 3 из последнего номера и скажи - он простой? Помоги, как человек адекватный, определиться со стилем)
Обзор был в предпоследнем номере! Он нормальный, но игру купить меня не сподвиг. Биотвари недосчитались денег из-за тебя! (:
Вообще, достаточно всеяден в плане обзоров... Но обзоры игр, которым ставят оценки ниже 7, я бы из газеты исключил и заполнил это место более полезной информацией.
Прочти, пожалуйста, обзор Mass Effect 3 из последнего номера и скажи - он простой? Помоги, как человек адекватный, определиться со стилем)
Обзор хорош. Очень понравилось начало, но в Earth`s last picture, как мне кажется не много затянуто. Если во всем обзоре объяснено просто, без сложных фраз и каких-либо понятий, то в этом углубился на миссии на Марсе, что непрывычно выбивается с общей колеи. А так в целом добротный обзор и если бы я не купил игру раньше выхода апрельского номера - мигом побежал бы в магазин. :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Мне казалось, ты где-то отмечал, что читать обзор на ME3 не будешь, потому что вообще не интересуешься Mass Effect. Или я уже путаю с кем-то.
Путаешь меня с uio. Я тоже сначало не проявлял интереса к этой вселенной, но потом я поминял свое мнение, когда увидел друга на парах, играющего в ME3 и как бы бонально не звучало меня задело(о своих впечатлениях писал в топике про ME3). Через знакомых достал лицензию и понеслась... :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Ну я как бы от них денег за рекламу тоже не получал...)))
обзоры игр, которым ставят оценки ниже 7, я бы из газеты исключил и заполнил это место более полезной информацией.
Вот я писал обзор FlatOut 3 и поставил игре вроде бы 3 балла. По твоим меркам можно было обзор не писать, но ведь FlatOut - серия не последняя. Сам я третьей части очень ждал, например. Вот человек, не читая обзор, увидел бы игру, потратил бы на неё деньги, а через десять минут после запуска оплакивал бы каждую копеечку. А так он, благодаря статье, уже знает, что хорошую серию спустили в унитаз и можно о ней забыть)
Вот человек, не читая обзор, увидел бы игру, потратил бы на неё деньги, а через десять минут после запуска оплакивал бы каждую копеечку. А так он, благодаря статье, уже знает, что хорошую серию спустили в унитаз и можно о ней забыть)
+1. Верно. С покупкой игры не тороплюсь, а сначало жду номера ВР, что бы обзоры почитать. Это является в дальнейшем весомым аргументом, при покупке. А так реально, вот так купишь не зная, а игра - полный шлак - и тогда об стену головой, если еще и лецензия. :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Вообще, достаточно всеяден в плане обзоров... Но обзоры игр, которым ставят оценки ниже 7, я бы из газеты исключил и заполнил это место более полезной информацией.
По мойму глупо.Так как человек например читает только газету (ВР),и с каждым номерам ждет игру определенную,а если ей поставят ниже 7 и не напечатают о ней,то будет масса тревожных мыслей у читателя..
Извините, забылся.
Статьи интересны, большинство. В рецензиях приветствую юмор, когда авторы одну и ту же суть умудряються излагать столь необычно, что приятно удивляло. Но в газете только 3-4 крупных обзора, при том, что игр в текущем месяце выходит порой куда больше и много не почитаешь. Может в газете отвести немного места менее значимым, но интересным проектам. Только пару слов об игре, стит/не стоит играть, а на сайте уже писать полноценный обзор. Т.к не все могут постоянно находиться в нете. Возможно ли такое?
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
1. Ныне в течение даже довольно насыщенных месяцев стоящих проектов раз-два и обчёлся.
2. По поводу необходимости развивать интернет направление. Оно может быть и так, но то, что издано на бумаге ПОКА ЧТО выглядит как-то значительнее.
3. Насчёт выставления итогового мнения вместо цифровой оценки. Очень неплохая система, на мой взгляд, на сайте gametech. Там же и Lockust обосновался, как я понял.
Дорогу осилит идущий.
Люди разные бывают. Поэтому нужно учитывать и это. Для первого может и раз-два, а для второго и пять-десять, но не всегда. Ключевое слово порой.
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
За этот год о каких интересных играх не написали? А стоит/не стоит играть и в инете за 10 секунд можно узнать на сайтах, форумах, трекерах.
Дорогу осилит идущий.
Не каждый может зайти в нет по каким-либо причинам. И поэтому да/нет хоть очень маленький, но все же совет с парой плохих или хороших слов.
А с такой логикой, если размышлять дальше, зачем газета, обзоры, анонсы, превью? Все ведь можно в нете найти за 10 секунд?!
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
На самом деле это не новая система оценивания) На заре газеты статьи именно так и писались - автор рассуждал на тему игры, приводил доводы "за" и "против", и в конце делал какой-то свой вывод. И что самое интересное - газета в те времена имела авторитет. Достаточно вспомнить, как нелестно там отозвались о Готике и Готике 2, из-за чего эти игры многие обошли стороной, играя в Морровинд. А спустя время начались споры в редакции, нужна ли система оценок, и после бурных дебатов её и ввели. Со скрипом!)
Там пишут "за" и "против", и ещё читатели ставят оценки игре? Некая комбинация оценивания ВР и сайта АГ.ру. Мне вот нравится лично система оценивания на stopgame. А насчет Локуста - он не обосновался там, он фактически создал этот сайт, убедив держалтелей IXBT.com, что им нужен отдельный ресурс, посвященный обзору игр)
Вот в этом и вся беда печтаных изданий - информация там на момент выхода газеты печать с нынешнем развитием электронных СМИ просто не актуальна. Поэтому я считаю, что газета должна брать не количеством обзоров, а интересными рубриками, вроде "Игры людей", "Дебаты", "Наша почта", усопшие "Чтиво" и "Арена". Интерактив с читателем - в этом направлении надо копать. Но это уже оффтоп всё, уместный для раздела "О газете", сорри)
"Я вынужден принять жесткие меры... во имя Добра!" ©
Вопрос спорный. Здесь и да, и нет. Если инфа о выходе чего небудь сплыла в середине месяца, то да - к моменту выхода газеты уже устаревает, а если в конце - то может и нет. Притом большинство народа о выходе каких небудь безделушек или проектов даже и не подозревали и узнавали ток через печатное СМИ (как можно найти на сайтах то, о существовании которого ни чего не знаешь?).
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Редко когда в газете пишут о выходе незначтительных и мало кому известных проектах. Те же инди-игры сейчас приковывают к себе пристальное внимание, и о них узнают даже при отстутствии рекламы и трейлеров со стороны последних.
"Я вынужден принять жесткие меры... во имя Добра!" ©
Но все же пишут.
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Обзоры должны быть такие, что бы их было легко читать!Большинство авторов с этим справляется, но некоторые(Кунцевич в частности) любят применять( и часто) такое обороты, что реально тяжело понять смысл.А учитывая, что газету читают ещё и школьники, такое графоманство недопустимо. неужели нельзя попроще слова применять?
Слава ныне вполне читаем, в отличие от того, что было годика полтора назад. Но ты прав, обзоры должны читаться просто... хотя я сам не могу избавиться от тяги к длиннющим предложения.
Есть много способов содрать шкуру с пантеры
Ага, главное не перепутать просто и простые :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Прочти, пожалуйста, обзор Mass Effect 3 из последнего номера и скажи - он простой? Помоги, как человек адекватный, определиться со стилем)
Есть много способов содрать шкуру с пантеры
Обзор был в предпоследнем номере! Он нормальный, но игру купить меня не сподвиг. Биотвари недосчитались денег из-за тебя! (:
Вообще, достаточно всеяден в плане обзоров... Но обзоры игр, которым ставят оценки ниже 7, я бы из газеты исключил и заполнил это место более полезной информацией.
Прочти, пожалуйста, обзор Mass Effect 3 из последнего номера и скажи - он простой? Помоги, как человек адекватный, определиться со стилем)
Обзор хорош. Очень понравилось начало, но в Earth`s last picture, как мне кажется не много затянуто. Если во всем обзоре объяснено просто, без сложных фраз и каких-либо понятий, то в этом углубился на миссии на Марсе, что непрывычно выбивается с общей колеи. А так в целом добротный обзор и если бы я не купил игру раньше выхода апрельского номера - мигом побежал бы в магазин. :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Ну спасибо вам обоим за мнение)
Мне казалось, ты где-то отмечал, что читать обзор на ME3 не будешь, потому что вообще не интересуешься Mass Effect. Или я уже путаю с кем-то.
Есть много способов содрать шкуру с пантеры
Мне казалось, ты где-то отмечал, что читать обзор на ME3 не будешь, потому что вообще не интересуешься Mass Effect. Или я уже путаю с кем-то.
Путаешь меня с uio. Я тоже сначало не проявлял интереса к этой вселенной, но потом я поминял свое мнение, когда увидел друга на парах, играющего в ME3 и как бы бонально не звучало меня задело(о своих впечатлениях писал в топике про ME3). Через знакомых достал лицензию и понеслась... :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Кстати, а куда uio делся?
Есть много способов содрать шкуру с пантеры
Не знаю. И Inian тоже пропал, кула-то....
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Ну я как бы от них денег за рекламу тоже не получал...)))
Вот я писал обзор FlatOut 3 и поставил игре вроде бы 3 балла. По твоим меркам можно было обзор не писать, но ведь FlatOut - серия не последняя. Сам я третьей части очень ждал, например. Вот человек, не читая обзор, увидел бы игру, потратил бы на неё деньги, а через десять минут после запуска оплакивал бы каждую копеечку. А так он, благодаря статье, уже знает, что хорошую серию спустили в унитаз и можно о ней забыть)
Есть много способов содрать шкуру с пантеры
Вот человек, не читая обзор, увидел бы игру, потратил бы на неё деньги, а через десять минут после запуска оплакивал бы каждую копеечку. А так он, благодаря статье, уже знает, что хорошую серию спустили в унитаз и можно о ней забыть)
+1. Верно. С покупкой игры не тороплюсь, а сначало жду номера ВР, что бы обзоры почитать. Это является в дальнейшем весомым аргументом, при покупке. А так реально, вот так купишь не зная, а игра - полный шлак - и тогда об стену головой, если еще и лецензия. :)
"Художники, умершие и погребенные, продолжают разговор с новыми поколениями людей через свои произведения".
Я в армии был месяц, служба в резрве. Но это разговор для отдельного топика.
"Я вынужден принять жесткие меры... во имя Добра!" ©
По мойму глупо.Так как человек например читает только газету (ВР),и с каждым номерам ждет игру определенную,а если ей поставят ниже 7 и не напечатают о ней,то будет масса тревожных мыслей у читателя..
Что-то кончается,что-то начинается...
Страницы