Манипуляция и консоли 2
"Холивары" - частое явление в интернете, при котором некоторые люди совершенно безвозмездно начинают рекламировать продукцию какой-нибудь конторы, поливая грязью ее конкурентов, а также клиентов конкурентов. Зачем это нужно, понять можно: компьютерный мир немало пострадал от монополий, и очень скверно выходит, если рынок захватывает бесперспективная технология.
"Холивар" - штука нужная, но не всякое оружие допустимо использовать в этой войне. Если сильно завраться, эффект может оказаться противоположным - тебе перестанут верить.
Например, любители игровых консолей в своей "священной войне" против персональных компьютеров не стесняются врать, манипулировать и представлять непроверенные данные. Недавно это было показано на примере статьи «Зачем тратить деньги на апгрейд?», а сегодня на нашем операционном столе не менее добротная манипуляция "Игры и деньги" гражданина dele с сайта oper.ru.
Гражданин dele в своем сочинении приводит рассчет стоимости игрового компьютера и игровой консоли. По всему выходит, что компьютер обойдется в 3000$, никак не меньше. Что по сравнению с консолью за 300$ просто грабеж.
Рассуждения о комплектации игрового компьютера местами вызывают живой интерес:
Игровой ПК — это дорогой компьютер, аппаратная составляющая которого предназначена для воспроизведения большинства свежих современных игр на very high настройках. Приведу доступную аналогию. Вот есть автомобили Volkswagen Passat и Audi R10. Каждый автомобиль предназначен для определенных задач. Задача пассата — комфортно возить владельца по городу, не дурковать при поездке на дачу и иметь удобный салон. Его сборка заточена именно под это. Автомобиль Audi R10 предназначен для профессиональных кольцевых гонок, он сделан таким образом, чтобы пилоту было максимально удобно управлять им на скорости в 350 км/час. Можно ли устроить заезд на пассате по кольцевому треку? Запросто. Можно ли на Audi рассекать по городским улочкам? Полный вперёд! Вот только пассат неизменно проиграет в заезде, а пилот ауди имеет замечательные шансы убраться на первом же повороте.
Известно ли гр. dele про существование мультиплатформенных игр, имеющих широкую аудиторию как среди "консольщиков", так и среди любителей "персоналок"? Известны ли способы сравнения производительности одной игры на разных платформах? Нет, эти вопросы в статье игнорируются. Автор пытается убедить нас, что игры для ПК и для консолей совсем разные, а значит и "железо" для них требуется разное.
Нужны ли примеры обратного? Для опытного геймера - нет. Неопытным советую ознакомиться с недавними хитами Assassin's Creed 2, Dragon Age: Origins, Just Cause 2, Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction, "Метро 2033", Battlefield: Bad Company 2 и многими другими продуктами, рассчитанными на пользователей разных платформ.
Тезисы вроде "каждый решает для себя", "тут все разное и нельзя сравнивать" являются очень хорошим началом для одурачивания читателя умозрительными рассуждениями. Вроде как автор и не обижает возможных оппонентов, просто на протяжении нескольких страниц выставляет противную точку зрения в более неприглядном виде. Например, такими "тезисами":
О ужас! Неужели уже пройден порог в 15 тысяч, за которые, по мнениям экспертов, можно собрать игровой компьютер? Да, дорогие дети, именно столько стоит игровой компьютер.
А как же игровая периферия? Рассмотрим и её. Человек, собирающий столь серьезную машину, знает толк в игровых девайсах и, соответственно, в играх. Он не будет играть на барахле от Logitech за 500 рублей.
Думали, всё? Никак нет. Теперь о системе отображения — о мониторе, то бишь. Итак, у нас в слотах PCI стоят две мощные видеокарты, работающие в режиме CrossFireX. А это требует качественного экрана.
Вот как оно: если вы играете на каком-нибудь Intel E6420, 2GB RAM, GeForce 8600GT, значит вы просто дети, не знающие толк в игровых девайсах. И неважно, что указанная кофигурация "тянет" все кроссплатформенные игры (об этом далее). Автор, как цитировалось, не считает дешевый компьютер игровым просто "по определению".
Тезис про дисплеи радует особо. Зачем два дисплея? Так ведь две ж видеокарты стоят! А зачем две видеокарты? Так ведь два дисплея! Столь мощный тезис надо дополнить очевидным соображением: для консоли тоже нужен дисплей. И тут возможно два варианта. Либо гражданин dele согласен подарить телевизор любому, кто купит консоль. Либо он считает наличие телевизора в доме чем-то само-собой понятным, поскольку сам его не покупал. И это придает особые краски его обращению "дорогие дети".
Компьютер, как игровая платформа, считаю, более не может конкурировать с консолями, а в скором времени вообще отойдёт в сторону, имея в арсенале MMO-игры, кучу разнообразных "Веселых ферм", а также продукты нескольких производителей, пиратство которых будет бессмысленным.
Вот так, друзья. На компьютере за $3000 нужно играть в "Веселую ферму" и прочие indie-проекты. Или в MMO, которые традиционно отстают по качеству графики от "сингла".
Теперь давайте разберемся, как обстоят дела на самом деле.
Посреди статьи стоит ссылка на тестирование геймерских компьютеров, которое проведенно сайтом thg.ru. Следует ли доверять этому сайту? В контексте статьи dele - явно следует, ведь он сам на эту работу ссылается.
Очевидно, предполагалось, что большинство читателей поленятся перейти по ссылке. Прочие могли увидеть тесты компьютеров за $750, $1500 и $3000. Причем для последней конфигурации написано недвусмысленно: "Сборка за $3000 "выдохлась", не достигнув бюджета, поскольку мы не обнаружили дальнейших апгрейдов, которые имели бы смысл по производительности." Неужели гр. dele намеренно накручивал цену? Неужели специально выбирал самые дорогие комплектующие, чтобы обмануть посетителей Тупичка? Может, он и в других местах нагло врет?
Не беспокойтесь: врет. И страница 2 все той же статьи с thg.ru без труда позволяет это вранье увидеть. Обратим внимание на самые нижние столбики диаграммы, где показаны fps для "корча" за $750. Ни в одной игре производительность не упала ниже 25 fps. Это достаточный уровень производительности, чтобы играть "на прохождение", отстреливая ботов. В 5 случаях из 8 "корч" потянул более 60 fps - рекомендуемый уровень для всех шутеров, на котором можно резать уже не только ботов, но и других геймеров по сети. Телевизор, хоть убей, больше 60 кадров в секунду не выдаст, из чего следует, что консоли в тех же играх покажут не большую производительность. В трех играх "корч" выдал более 75 fps, что является избыточным для владельцев ЖК-мониторов: частота развертки последних не превышает 75 кадров в секунду.
Таким образом, тесты thg.ru показывают, что для игры в самые требовательные компьютерные игры достаточно компьютера за $750.
Сведения брались для самого высокого разрешения (2560Х1600). Для низких разрешений ситуация еще более оптимистичная. На разрешении 1280Х1024 счетчик не "упал"ниже 42 FPS ни в одной из приведенных игр.
Вывод, думаю, ясен: не стоит верить агитациям, вроде статьи dele. Любой толковый сайт подскажет вам, как купить хороший компьютер в 4 раза дешевле.
Последнее: статья dele написана в добротном ироничном и прямолинейном стиле Тупичка. Привык, что в данном стиле гр. Гоблин и Ко рубят правду по поводу всякого происходящего вокруг, очень рассудительно и трезво. А тут тем же языком и в той же манере, но бездумная ахинея и провокация. Очень подрывает уважение к ресурсу, почти также как "гоблинские" переводы разных "надмозгов".
