Оценки игр

43 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение

 Мнимый не нужен, мне настоящего хотелось. Там есть нуар, неплохой, но явно не уровня Remedy. Еще в обзоре немного про персонажей и сюжет сказано. Не заметили? Ничего, бывает, иногда перечитывать надо, если не все в голове сразу укладывается..

Алекс давай определимся наконец что есть нуар и какой он нужен тебе. То есть он, то нету, то он уже как выясняется есть и даже неплохой.

Такое чувство, что Joe-Jim специально читал статью, и искал, к чему бы прицепиться, уж простите, пожалуйста. Да, не однокашник, потом к середине это выясняется, я в курсе. Дальше что? Вы мне прикажете по тексту спойлеры разрасывать? Обычно все в тексте только как в завязке сюжета пересказывается, это вам информация на будущее.

Нет ты извини конечно но палку не перегибай, я ничего нарочно не искал и не думал даже, просто по ходу прочтения заметил эту ошибку и ничего более. Просто по моему нужно сперва игру пройти, а потом уже садится за обзор...как по твоему? Пишу не для того что бы уколоть тебя, а просто если бы ты прошел игру сперва а потом сел за обзор, такой ошибки бы мне кажется не допустил. А по твоем не спойлер описывать что Пасос и Макс якобы однокашники? Ведь какой ни какой это поворот в игре...

перечитатайте обзор. 4 - почти середнячок, ну, немного ниже среднего. если текст обзора трудно понять, почитайте в конце радости и гадости - может, так вам понятнее будет. Если все-таки не поймете - что ж, тогда примите мои соболезнования...

Хм...так может вообще текст обзора не печатать? Сразу пишите радости/гадости и все..зачем что то больше? Если текст обзора идет пятой лапой к итоговой оценке.

Я понимаю, ты теперь в ВР почти ведущий автор, и критику воспринимаешь не очень что бы спокойно, и я не скажу что читать тебя не интересно, нет, читать можно, но будь как то чуть чуть объективнее а не только гни свою линию, тогда будет совсем хорошо.

Если ненароком чем то обидел, прошу прощения.

 

 

 

Алекс давай определимся наконец что есть нуар и какой он нужен тебе. То есть он, то нету, то он уже как выясняется есть и даже неплохой.

Мне нужен такой, как быд в первых максах, или как в L.A. Noire. Это я просто неправильно выразился в предыдущем посте. В первых миссиях, и во флэшбеках видно, что Rockstar пыталась сделать нуар по-своему.  Видно, что они старались, но просто наверное не получается у них такие игры делать, GTA им ближе. Так что есть только видимость нуара, неплохая, очень качественно выполненная - но все равно не то, что мне хотелось. Просто у Rockstar талант другие игры делать. Кстати, L.A. Noire не они делали.

 Просто по моему нужно сперва игру пройти, а потом уже садится за обзор...как по твоему?

Так я и не спорю. Игру прошел, причем до того, как писать обзор начал. О том, что Макс с Пасосом однокашники в четвертой миссии говорится, во флэшбеке. Это не спойлер, это практически завязка истории. А вот то, что потом выяснилось, что не однокашники они совсем, что Макса просто использовать хотели - вот это уже было бы спойлером. Так что нельзя писать, что парень представился однокашником Макса, но таковым он не был. В этом случае пусть уж лучше будет сюрприз для игрока, когда он сам об этом узнает во время прохождения.

 Хм...так может вообще текст обзора не печатать?

Вообще, наоборот. Я-то считаю, что как раз текст - самое главное, а оценка не так важна, как и выводы не важны. Ну,а если кто-то думает по-другому, для кого-то оценки и выводы важнее всего - это ваше право. Мне больше нравится, когда сами тексты обсуждают, а не оценки к ним.

 Я понимаю, ты теперь в ВР почти ведущий автор

Это просто в этом номере так получилось, надеюсь, дальше ситуация изменится. Я в ВР уже шесть лет пишу, и никогда не хотел быть ведущим автором.

...Кстати, L.A. Noire не они делали... Какая разница кто делал. Делала не сама Рокстар,но на их деньги и под их чутким просмотрам. Если на то пошло,то и Макса 3 делала не контора,которая сделала гта,а разработчики у которых за плечами был только Bully: Scholarship Edition.

Какая разница кто делал.

да никакой, конечно.

 Если на то пошло,то и Макса 3 делала не контора,которая сделала гта,а разработчики у которых за плечами был только Bully: Scholarship Edition.

Так и есть. Просто мне самому показалось, что стилистика GTA разработчикам из Rockstar Vancouver ближе, чем стилистика Max Payne. Этот вывод я сделал именно познакомившись с Max Payne 3. Это мнение - только мое личное, каждый может составить собственное.

Ничо, сессия у меня закончится, пройду я Макса, и всё вам чотка скажу, как упоротый фанат первых двух частей :)

Есть много способов содрать шкуру с пантеры

Пишу не для того что бы уколоть тебя, а просто если бы ты прошел игру сперва а потом сел за обзор, такой ошибки бы мне кажется не допустил. А по твоем не спойлер описывать что Пасос и Макс якобы однокашники? Ведь какой ни какой это поворот в игре...

Завязка сюжета - никогда не спойлер, вот её развитие - да, спойлер. А поскольку в обзоре принято хотя бы пару слов сказать о сюжете, то все-таки неплохо познакомить читателя с тем, как Макс попал в Сан-Пауло. Там далее по тексту ещё есть упоминания о флешбэка в Нью-Йорке - об этом тоже не стоит писать что ли, ибо спойлер?) В общем, не прав так не прав, не надо пытаться найти лазйеку, базовые знания о сюжете - стандартный элемент любого обзора.

Ничо, сессия у меня закончится, пройду я Макса, и всё вам чотка скажу, как упоротый фанат первых двух частей

Я не упортый фанат, но прошёл уже и могу сказать, что Алекс частично прав, а частично нет. Выскажу свое субъективное мнение в топике о Максе 3, пожалуй, только попозже.

"Я вынужден принять жесткие меры... во имя Добра!" ©

Начали с призыва к объективной оценке игр, а закончили Максимкой. Вот никак не пойму, из-за чего сыр-бор-то? Оценки играм ставят ЛЮДИ, которых, как известно, с одинаковым мнением не бывает. И как бы автор не старался быть непредвзятым оценщиком, все равно его личное мнение влияет на конечный результат. Лично для меня оценка игры в газете, это 50 процентов от общего желания на игру посмотреть, остальные 50- мое личное мнение. Как бы там не поливали Risen2, если мне нравиться серия Готикоподобных игр, я все равно в Risen поиграю. И как бы то ни было, с той самой статьей, а точнее с выводами, полностью согласен. Затягивает зараза, хоть и не понятно чем. То ли одним и тем же персонажем смотрителя маяка Джеком, который, леший бы его побрал, из игры в игру кочует, то ли антуражем пиратской вольницы. К каждому баллу надо подходить со своим взглядом. Будь в газете какому-нибудь шутеру поставлено 20 баллов, я все равно его не куплю - не люблю, и все тут. Поэтому и к выводам отношусь немного скептически. Как говориться, ввяжемся в бой, а там посмотрим. 

Давно не заходил на форум. Но последний выпуск газеты заставил меня это сделать. Почитал обзор на NFS: MW 2012 и ужаснулся. Марк Крузенштейн, едрит мадрит (с), ты взрываешь, наверное, не одному мне мозг этим обзором и итоговой 8ркой. Весь обзор ты уповаешь на то, что (цитируя первые строки): с новой Need for Speed разыгралась шекспировская трагедия. дальше говоришь о том, что игра из себя представляет. да, может у нас разные взгляды на то, как должен выглядеть НФС. да, ты автор в газете, а я форумный говночервь. но ты пишешь о НФС, а не о Бёрнауте. упомянул, что игру разрабатывают те же, кто делал Бёрнаут - отлично. да, всё в точку подметил, что НФС это Бёрнаут в новой обёртке. Но божечки ж ты мой - ты пишешь обзор не о Бёрнауте. Ставишь 8 баллов НФС, в которой от НФС только название по твоему обзору и осталось. почему же ты в конце не поставил злобные 5 баллов с пометкой того, что "разработчики забыли какую игру они делают" и т.д. по списку негодований? ты указываешь, что "... Это Бёрнаут с несколькими чужими идеями. Если воспринимать игру именно так, то она, бесспорно, хороша." Почему ты пишешь это под оценкой для НФС, которой выше поставил 8 баллов за то, что это новый Бёрнаут? Хорошо верстальщики нового номера поработали с распределением названия игры:

Need for Speed: Знак перепутали 

Most Wanted

И правда перепутали что-то... Кто-то... Очень расстраивает факт такой статьи. 

В каком направлении идёт газета - мне, кажется, становится известно. Если ничего не изменится - то читателей, думаю, поубавится. Тех, кто действительно читает обзоры, а не пробегает по ним глазами. Кто-то выше (на 1ой странице) упомянул то, что нынешнее поколение геймеров - это 14-17 летние подростки, которым важна графика, а сюжет не важен. Я не буду заводить тему о сюжете. Я лишь спрошу о таких людях: вы считаете, что эти самые 14-17 летние будут читать ГАЗЕТУ? мне в это слабо верится. Если так пойдёт - то я не знаю, что будет. 

про статью краткое резюме: пицца была хороша, несмотря на то, что это большой драник, но жаренная картошка получилась на 8 из 10 баллов. (может так будет понятнее вся суть обзора на НФС в одном предложении) 

в завершении хочу довести до редакции одну очень интересную мысль, на которую меня натолкнул мой друг: хорошо было бы, если бы обзоры писали настоящие фанаты серии игр. которые полюбили игру за что-то. если игра первая в серии - то настоящие любители жанра. потому как тогда было бы объективнее. а то, что некоторым читателям будет не понять, о чём же автор говорит, - это да, может такое быть. Но согласитесь, не хорошо, когда газету в руках держит фанат, допустим, Резидента, а обзор пишет ярый фанат калафдути, для которого это тоже самое, только с другим сюжетом и с монстрами вместо бравый вояк ирака и т.д. и который за экшн готов поставить игре 7-9 баллов. в которой нет ничего от Резидента. И хорошо, когда человек лет с 13-14 играющий в РЕ, проходивший её части по нескольку раз подряд, вникавший в сюжет посредством других источников, кроме игры (не брать каломатограф голливудский), напишет добрую историю о том, что уважаемые капкомовцы превратились в какую-то угешечку, выпустив вместо сурвайвор хоррора обычный шутер от 3го лица, которых пруд пруди. грамотно описав то, что отсуствует в новой игре из того, что ранее было ключевым и так далее. Ведь читающий обзор выбирает на что потратить свои кровные (а может и кровные своих родителей) денежки. а так, как игры нынче не 10 рублей стоят, а для ЗЫ3 и вовсе около половины месячной зарплаты. хорошо, если игрок подумает над покупкой, если обзор гневный - скачает с пиратских торрентов, проверит что за игрушка вообще и стоит ли за неё отдавать деньги, а не ринется сразу в магазин по дороге домой с работы (допустим вышел с работы, увидел новый выпуск газеты, купил, прочёл про игру пока домой едет и решил до дома заглянуть в магазин). а потом отдав кровные денежки за лицензионную игру, поиграв в неё, будет чувствовать себя обманутым не только разработчиками, но и редакцией газеты. 

Подумайте в общем на досуге до январского номера. 

Забыл я о существовании этого форума. Но новый выпуск заставил вспомнить. Вчера получил газету, добрался лишь до первого обзора только сегодня. Им оказался Beyond: Two Souls. И вот опять посмотрев на оценку игры и потом прочитав обзор (даже на половине обзора) в мозгу выскочила фраза, написаная жирным подчёркнутым красным шрифтом на пол "экрана" ЗА ЧТО???

7,5 баллов, а по обзору и 5 жалко будет ставить. Потому как 80% статьи - это откровенное поливание грязью игрой, а в конце буквально 2 абзаца идёт какой-то поиск хорошего в игре, который опять сводится к тому - что ничего в игре нет хорошего и даже главные актёры игры хорошо справились с задачей, но персонажи получились не ахти, и что всё спасают лишь второстепенные персонажи. А в гадостях\радостях опять указаны гадости, которые и должны были заставить задуматься автора над тем, какую оценку надо ставить игре. Потому как 5 баллов - это было бы как-то достаточно для игры, которую я представил по описанию. И вот в радостях указано то, что актёры хорошо отработали. Но как же фраза выше про то, что ГГ - это ходячие штампы и никак не запоминаются и не вызывают симпатий? Автор, одумайся! 7,5 за то, что ты написал? Госпадежты боже мой! Какие у тебя учителя были в школе, мне интересно? Мы играем ГГ, а не второстипенными персонажами! Да что я пишу это всё по второму кругу. Порой возникает вопрос - в газете идёт самоуправство? Автор пишет и сразу публикуется? Не читается никем и не делается выводов\разборов? Даже в рубрике "в одном шаге" при беглом взгляде на текст находятся ошибки - это пропущенные пробелы между названием игр и тектом "обзорчика". Но если в ситуации с одной игрой - это казалось опечаткой, то каждый "обзорчик" - это уже диагноз. 

В общем не знаю, стоит ли поднимать эту тему снова. Потому как 99% уверен, что Ануриель опять будет писать то же, что и раньше, а 90% пользователей опять не поймут посыл негатива. А тем временем газета будет дальше скатываться в неизвестно что. И объективности ждать не придётся. За эти полтора года, что я завёл эту тему - как я погляжу, ничего не изменилось. Это и печально. Потому что опять 85% обзора - обсирать игру, говорить какая она гадкая и как разработчики схалтурили. Затем 5% статьи сказать, что в ней присутствует что-то и положительное, но опять резко сменить направленность и сказать, что и это положительное слишком уж выходит отрицательным, и на последние 10% статьи опять сорваться в обсирательство игры и в итоге ставить 7,5 баллов? 

 

Надо что-то делать в газете, да кому это нужно? 

 

ПИПЛ СХАВАЕТ (с) 

Да, похоже сказывается отстутствие главреда, ошибка на титульной странице - это вообще финиш... :(

А куда делась Наша почта - неужто писем никто не пишет?

А куда делась Наша почта - неужто писем никто не пишет?

Именно так, писем нет. И я подумал, что уже хватит выпрашивать их у читателей. Не нужна рубрика - значит, пора на покой. Последние месяцы она все равно состояла на 50% из писем одних и тех же сознательных людей и на 50% из форумных постов. Это уже не НП.

http://anuriel.com/

Страницы